2-10-36144/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2011.a., Pärnu

Kohtukoosseis Kohtunik Maili Tartu

Tsiviilasja number 2-10-36144

Tsiviilasi R. P., seaduslik esindaja G. P.hagi R. P.vastu elatise nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.. P., seaduslik esindaja G Pisikukood Kostja: R. P., isikukood Kostja lepinguline esindaja Andrus Viilver, Munga Õigusbüroo.

Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2,4.

Kinnitada G. P. ja R. P.poolt 07.01.2011.a. kohtule esitatud kompromiss:

1. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et R. P. tasub G. P. kokkuleppeliselt, tagasiulatuvalt, ühekordse maksena R. P. elatist arvates oktoobrist 2010.a. kuni detsember 2010.a. kaasa arvatud, summmas 575.20 EUR (viissada seitsekümmend viis eurot ja kakskümmend eurosenti), milline summa on lõplik, millest üle ja/või enam ja/või lisaks mistahes summad tagasiulatuvalt tasumisele ei kuulu. Nimetatud summalt tasumisele kuuluvad riiklikud maksud jäävad hageja kanda. 2. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et R. P. tasub G. P. kokkuleppeliselt, arvates 01. jaanuarist 2011.a., igakuiselt R. P.elatist summas 191.73 EUR (ükssada üheksakümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm eurosenti), milline summa on lõplik, millest üle ja/või enam ja või lisaks

Tsiviilasi nr 2-10-36144

2 (2) mistahes summad tasumisele ei kuulu. Nimetatud summalt tasumisele kuuluvad võimalikud riiklikud maksud jäävad hageja kanda. 3. Kompromissi p.-s 1 nimetatud summa kuulub R. P. poolt tasumisele G. P. arvelduskontole nr . Swedpangas 5 (viis) pangapäeva jooksul arvates tsiviilasjas kompromissilepingut kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumist. 4. Kompromissiosalised on kokku leppinud, et käesoleva Kompromissi signeerimisest ning Kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava Pärnu Maakohtu kohtumääruse jõustumisest alates puuduvad neil vastastikku mistahes varalised ja /või mittevaralised nõuded va. Kompromissi p.-s 1. sätestatu. 5. Kompromissiosalised on leppinud kokku, et nad kannavad tsiviilasja menetlusega seotud kohtukulud ja kohtuvälised kulud, mida ei ole Kompromissis otse nimetatud, ise ning neid ei jaotata. 6. Pooled on kokku leppinud, et välistavad tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Lõpetada menetlus R. P. seaduslik esindaja G. P., hagi R. P. vastu elatise nõudmiseks.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

07. jaanuaril 2011.a on kohtule esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, kus pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Lähtudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Pooled on menetluskulude jagamises kokku leppinud (TsMS § 168 lg 3).

Maili Tartu Kohtunik