Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40301/18 AI generated

2-10-40301/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-40301/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse

Legislator headnote

AI generated

2-10-40301/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määruskaebuse esitamisel tasutakse

Keywords

AI generated
missing case documents banking documents pledge shortfall certificate performance in lieu of fulfillment authorization to sue financial hardship
AI generated
2-14-35310/9
OÜ Blaumont Invest esitas 14.11.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 325.01 euro saamiseks.
2-08-28775/8
november 2008.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-28775 Tsiviilasi Osaühingu Advokaadibüroo Concordia hagi AP vastu põhivõla 17 124,75 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja osaühing Advokaadibüroo Concordia hageja lepinguline esindaja advokaat Senny Pello kostja AP (isikukood XXX, elukoht ) RESOLUTSIOON
2-12-2523/18
BIGBANK AS esitas 17.01.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 689.37 euro saamiseks.
2-20-126286/6
Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.
2-22-136173/6
Välja mõista K T’ilt OK Incure OÜ kasuks BB Finance OÜ ja kostja vahel 21.12.2021 võlgnevus 1926,21 eurot (millest 1732,32 eurot põhivõlgnevus; 2,88 eurot intress; 191,01

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-40301

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ

Kaldatare

hagi

Marika

Lepa

vastu

võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: OÜ Kaldatare (rk 10034164; asukoht

Kaunase pst 6-3, Tartu), esindaja: volikirja alusel

Evelin Muttik (e-post toomas@krediidikorraldus.ee)

kostja: Marika Lepp

RESOLUTSIOON

1. Jätta

menetlusse

võtmata

OÜ

Kaldatare

hagi

Marika

Lepa

vastu

võla väljamõistmiseks.

2. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasutakse

riigilõivu 25.56 eurot.

ASJAOLUD

1. OÜ Kaldatare esitas 21.08.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Marika

Lepa

vastu

põhivõla

6915.55

krooni

ja

viivise

2723.20

krooni

väljamõistmiseks; avaldaja tasus riigilõivu 750 krooni. Kohtunikuabi lõpetas

30.11.2010 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 06.12.2010 määrusega jättis kohus OÜ Kaldatare hagi käiguta ja andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks

(täiendava

riigilõivu

krooni

tasumiseks,

nõuetekohase

hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks).

3. 04.01.2011 esitas hageja hagiavalduse koos lisadega ja maksekorralduse riigilõivu

tasumise kohta. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja osutatud haldus- ja

kommunaalteenuste eest 6653.01 krooni ning viivise, samuti võla sissenõudmisega

seotud kahjuhüvitise 4342.70 krooni.

4. 05.01.2011 määrusega jättis kohus OÜ Kaldatare hagi veelkord käiguta ning andis

hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (esindaja esindusõigust tõendava dokumendi

esitamiseks ning hagiavalduses viidatud tõendite (sh leping, mille alusel andis KÜ

Kaunase 26 haldus- ja hooldusteenused hageja korraldada; üldkoosoleku protokoll

viivisemäära kinnitamise kohta; leping võla menetlemiseks) esitamiseks.

5. 05.01.2011 esitas hageja kohtule esindaja volikirja ning 14.01.2011 Krediidikorraldus

OÜ-ga sõlmitud käsunduslepingu ja KÜ-ga Kaunase pst 26 sõlmitud haldus-

hoolduslepingu nr 17-2002.

KOHTU SEISUKOHT

6. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui

hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil,

millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki

võimalik saavutada.

Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata, sest hagiga ei ole hageja taotletavat

eesmärki võimalik saavutada.

Hagiavalduse kohaselt kuulub kostjale Kaunase pst 26 elamus korter nr 15. Korteri

omandamisega asutus kostja KÜ Kaunase 26 liikmeks. KÜ Kaunase 26 on andnud

lepingu alusel haldus- ja hooldusteenused hageja korraldada. Hageja on taganud

kostjale kommunaalteenuste osutamise, kuid kostja ei ole teenuste eest tasunud.

OÜ Kaldatare (haldaja) ja KÜ Kaunase 26 vahelise haldus-hoolduslepingu nr 17-2002

p-i 2.1.3 kohaselt rakendab haldaja ühistu võlgnike suhtes EV seaduses, ühistu

põhikirjas ja kodukorras ette nähtud meetmeid võla sissenõudmiseks, vajadusel

koostab dokumendid kohtusse esitamiseks, esindab hagejat kohtus, kohtuotsuse

mittetäitmisel kostja poolt pöördub täitevameti poole võla sissenõudmiseks.

Hagiavaldusest ega selle lisadest ei nähtu, et hagejal oleks õigus esitada enda nimel

nõudeid otse korteriomanike vastu võlgade sissenõudmiseks. Samuti ei nähtu esitatud

materjalidest, et korteriühistu oleks loovutanud oma nõuded korteriomanike vastu

hagejale.

7. TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on avaldajal õigus taotleda hagilt tasutud täiendava

riigilõivu tagastamist. Tagastamise taotluses tuleb märkida mh riigilõivu tagastamise

koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood.

Kohtunik