2-10-3412/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2011.a Kuressaares, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-3412 Tsiviilasi AS GA Fund Management hagi OÜ Toomrüütel vastu nõude summas 23 544 873,34 krooni (hagi esitamise ajal kehtinud rahalises vääringus) tunnustamiseks Kristjan Sild (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS GA Fund Management (end. ärinimega AS GILD Fund Management), reg.kood 11373715, asuk. Roosikrantsi tn 11, Tallinn, volit.esindaja Matti Laarmaa , epost: Matti.Laarmaa@gafm.ee ,

Kostja: OÜ Toomrüütel, registrikood 11506688, asukoht Villardi tn 22, Tallinn, lep. esindaja Kerli Kase, e-post: Kerli@cavere.ee ; RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-3412, AS GA Fund Management hagis OÜ Toomrüütel vastu nõude summas 23 544 873 krooni tunnustamiseks Kristjan Sild (pankrotis) pankrotimenetluses. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-3412 hageja AS GA Fund Management ja kostja OÜ Toomrüütel vaheline 31.12.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1.1. Kostja on nõus hageja nõude tunnustamisega summas 23 544 873.34 krooni Kristjan Sild’i pankrotimenetluses.

1.2. Hageja ja kostja on leppinud kokku, et käesoleva kompromissiga seotud tsiviilasjades tekkinud kulutused õigusabile jäävad menetluse osaliste enda kanda.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses AS GA Fund Management hagi on OÜ Toomrüütel vastu nõude summas 23 544 873.34 krooni tunnustamiseks Kristjan Sild (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid kohtule 31.12.2010.a. poolte vahelise vaidluse lahendamiseks 31.12.2010.a sõlmitud ja digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, taotlusega kompromiss kinnitada ja lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg1 p 4 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. TsMS § 430 alusel pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on kohtule esitatud kompromisslepingus kinnitanud, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled jaganud menetluskulud kompormisslepinguga.

Kristel Pedassaar Kohtunik