2-10-57028/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-57028

Tsiviilasi I.G. hagi V. G. vastu abielu lahutamise nõudes ja E. G. hagi V. G. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: I. G., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Hageja: E. G. (seadusliku esindaja I. G. kaudu), isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx

Kostja: V. G., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu I G loobumine oma hagist abielu lahutuse nõudes ja alaealise E G seadusliku esindajana tema hagist elatise nõudes V G vastu ja lõpetada tsiviilasja nr 2- 10-57028 menetlus.

2. Tagastada I G pool menetluses tasutud riigilõivust, so 159.78 eurot (2500 EEK) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx.

3. Määrus toimetada kätte pooltele ja täitmiseks p 2 osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumajale 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK I G esitas Pärnu Maakohtule hagi V G vastu abielu lahutamise nõudes ja alaealise lapse seadusliku esindajana hagi sama kostja vastu elatise nõudes. 15.11.2010.a on I G maksnud Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011, viitenumber 2900072369, 2500 krooni selgitusega „Riigilõiv“ ja 14.12.2010.a samale kontole ja sama viitenumbriga 2500 krooni selgitusega „Tsiviilasi nr 2-10-57028, täiendav riigilõiv“. 04.01.2011.a esitas I G hageja ja alaealise hageja seadusliku esindajana kohtule avalduse hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. 14.01.2011.a teatas kostja kirjalikult, et on nõus menetluse lõpetamisega kõigi nõuete osas, kuna pooled jõudsid kokkuleppele nii abielu küsimuses kui ka lapse kasvatamise ja ülalpidamise suhtes.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus leiab, et hagist loobumine on poolte, sealhulgas alaealise poole seadusliku esindaja õigus. Kuna pooled saavutasid kohtuvälise lahenduse lapse ülalpidamise küsimuses, ei ole alaealise hageja seadusliku esindaja loobumine elatise nõudest vastuolus lapse huvidega. Samuti ei riku loobumine mõlematest nõuetest avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 mõtte kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumisega, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu samal alusel sama hagieseme üle.

2. Seoses hagist loobumisega on I G õigustatud TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagasi saama pool oma nõudelt tasutud riigilõivust, so 159.78 eurot (2500 krooni).

Sirje Lahesoo Kohtunik