2-10-30267/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. V.lt hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks 12 199, 19 krooni ehk 779 (seitsesada seitsekümmend üheksa) eurot 67 senti

3. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. V.. Välja mõista kostjalt A. V.lt hageja AS Kohtla-Järve Soojus kasuks menetluskulude katteks 1 274, 20 krooni ehk 81 (kaheksakümmend üks ) eurot 44 senti.

4. Jätkata täitemenetlust täiteasjas 095/2006/1120, mis on alustatud Ida-Viru Maakohtu 31.08.2005.a tagaseljaotsuse alusel.

Kohtuasja number 2-10-30267 Otsuse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2011, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi A. V. vastu võlgnevuse

14 475, 50 krooni nõudes Hagihind

14 475, 50 krooni (925, 15 EUR) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK 10160791, Ritsika 1, 31027 Kohtla- Järve)

Paul Paas

A. V. (IK xxx, elukoht: xxx)

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Ida-Viru Maakohus rahuldas 31.08.2005.a tagaseljaotsusega AS Kohtla-Järve Soojus hagi A.

V. vastu 14 475, 50 krooni nõudes (endine tsiviilasja nr 2-1691/05).

2. 10.06.2010 esitas A. V. kohtule kaja 31.08.2005.a tagaseljaotsuse peale. Kohus rahuldas 21.06.2010 määrusega kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Kostja teatas oma kirjalikus vastuses 12.10.2010 kohtule, et võtab AS Kohtla-Järve Soojus hagi omaks, kohtutäitur nõuab sisse täiteasjas 095/2006/1120 nõude, mis alustatud Viru Maakohtu 31.08.2010.a tagaseljaotsuse alusel.

3. Hageja vähendas 14.10.2010 kohtule esitatud seisukohas haginõuet selgitades, et kohtutäituri kaudu on kostja võlgnevuse täitmiseks laekunud hagejale 2 276, 31 krooni. Hageja lõplikuks nõudeks jäi 12 199, 19 krooni.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

5. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja A. V. võttis hagile esitatud kirjalikus vastuses hageja nõude õigeks.

6. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027, § 1028.

8. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega juhindudes TsMS § 440 lg 1.

Menetluskulude jaotus

9. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. V..

10. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 050 krooni, - õigusabikulud summas 224, 20, so kokku 1 274, 20 krooni ehk 81, 44 eurot.

11. Seoses Eesti liitumisega euroalaga alates 01.01.2011, arvestab kohus hagiavalduses esitatud (hagihind) ja kostjalt otsusega väljamõistetud summad eesti kroonidest eurodesse

Eesti Panga ametliku kursi ehk EL rahandusministrite kinnitatud ümberarvestuskursiga, mille järgi 1 EUR = 15, 6466 krooni.

Kohtunik Evi Kool