2-11-1465/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-1465 Tsiviilasi, hageja nõue

Narva linna taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) (RK 75009148, asukoht: Linda 4, Narva, e-post: sotsiaalabiamet@narva.ee) Asjast puudutatud isik: A K (IK XXX, elukoht: XXX); Asjast puudutatud isik: Š K (ik XXX) Asjast puudutatud isik: A K (ik XXX) Asjast puudutatud isik: A K (ik XXX) Menetlustoiming Esialgse õiguskaitse kohaldamise taotluse lahendamine

Resolutsioon

1. Rahuldada Narva linna avaldus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. 2. Menetluse ajaks võtta ära A K (isikukood XXX, elukoht XXX, Narva) alaealised lapsed Š K (isikukood XXX), A K (isikukood XXX) ja A K (isikukood XXX). 3. Paigutada alaealised lapsed Š K (isikukood XXX), A K (isikukood XXX) ja A K (isikukood XXX) riiklikule ülalpidamisele Narva Laste Varjupaika kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas. 4. Alaealiste laste Š K (isikukood XXX), A K (isikukood XXX) ja A K (isikukood XXX) elu korraldamine kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas anda üle eestkosteasutusele – Narva Linnavalitsusele. 5. Kohtumäärus saata avaldajale ja puudutatud isikutele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Narva linn esitas 14. jaanuaril 2011.a. Viru Maakohtule taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks laste Š K (isikukood XXX), A K (isikukood XXX) ja A K (isikukood XXX) suhtes. Avalduse kohaselt on A K perekond võetud Narva linna Sotsiaalabiametis arvele riskiperena alates 2009.aasta jaanuarist seoses A K poolt vanema õiguste laste Š K, A K ja A K suhtes mittetäitmise tõttu. Laste sünnitunnistustes puudub kanne isa kohta.

2-11-1465

2(3)

2. Avalduse kohaselt Narva Alaealiste komisjoni 21.04.2010 nr 212-10/2311 alusel oli tuvastatud juhtumid, kui A K oli läinud kodust ära mitu korda, jättes lapsed ilma hooldamiseta. A.K ei saa hakkama laste kasvatamisega, ei saa kontrollida laste õppimist ja käitumist ega täida Narva Alaelaiste komisjoni otsust 09.02.2010 asi nr 02-10 poja Š suhtes.

3. Ida Prefkturui järelpärimise 29.09.2010 nr 10.1-01/29985 alusel Š K poolt väärteo sooritamise kohta ja Narva 6. Kool 06.10.2010 nr 2.1-14/34 teatise alusel Š K ja A K poolt koolis põhjuseta puudumise ja nende ema tegevusetuse kohta, 13.10.2010 külastas lastekaitseinspektor perekonda elukohal XXX. 13.10.2010 kodukülastusel selgus, et A K on raskused laste koolis käitumise ja õppimise korraldamisega. Perele on osutatud sotsiaalnõustamine toimetulekuraskuste ennetamiseks ja kõrvaldamiseks.

4. Narva 6. Kooli teatise alusel lapsed Š K ja A K ei käi koolis alates 03.11.2010. Lasteinspektor, külastades 22.11.2010 perekonda, suunas lapsed Š ja A Narva Laste Varjupaika elamiseks, kuna nende ema A K viibimiskoht oli teadmata ja lapsed olid jäetud hooletusse. 13.01.2011 külastuse käigus jälle selgus, et lapsed Š, A ja A on jäetud ilma vanemliku hoolitsuse ja järelvalveta ning ema A K puudus kodust alates 12.01.2011.

5. Seoses sellega, et laste ema poolt hooletussejätmine kodus kahjustas laste huvi ning ohustas laste tervist, vaimset ja hingelist heaolu, olid lapsed 13.01.2011 paigutatud Narva Laste Varjupaika, kus viibivad siiamaani. Avaldaja on seisukohal, et lähtudes A K käitumisest ja tekkinud olukorrast ei ole ta võimeline tagama lastele vajalikku hoolsust ja ohutust, mistõttu laste tervis ja elu on seatud ohtu. Seetõttu tuleb kohaldada kuni kohtulahendi jõustumiseni vanema õiguste määramise asjas esialgset õiguskaitset.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 550 lg 1 kohaselt lahendab kohus vanema õiguste määramist lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamist hagita menetluses.

8. Vastavalt TsMS § 551 lg 1 võib kohus hagita perekonnaasja menetlemisel avalduse alusel määrusega esialgse õiguskaitsena rakendada hagi tagamise abinõusid.

9. TsMS § 378 lg 3 kohaselt võib kohus menetluse ajaks reguleerida perekonnaküsimusi, mille kiire lahendamine on asjaoludest tulenevalt vajalik.

Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 134 lg 1 kui lapse kehalist, vaimset või hingelist heaolu või tema vara ohustab vanema hooldusõiguse kuritarvitamine, lapse hooletussejätmine, vanemate suutmatus täita oma kohustusi või kolmanda isiku käitumine ja kui vanemad ei soovi või ei ole võimelised ohtu ära hoidma, rakendab kohus ohu ärahoidmiseks vajalikke abinõusid, muu hulgas käesoleva paragrahvi lõikes 3 ning käesoleva seaduse §-des 135 ja 136 loetletuid.

PkS § 135 lg 4 kohaselt võib eestkosteasutus lapse vanemalt ära võtta enne kohtuotsust, kui lapse vanema juurde jätmine ohustab lapse tervist või elu.

10. PkS § 135 lg 1 alusel kohus võib lapse vanematest eraldada ainult juhul, kui lapse huvide kahjustamist ei ole võimalik ära hoida vanemate ja lapse suhtes kasutusele võetud muude toetavate abinõudega. Kohtule esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest lähtudes on laste huvides esialgse õiguskaitse võimalikult kiire kohaldamine.

11. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 550 lg 1, § 551 lg 1, § 378 lg 3, PkS § 134 lg 1, 135

2-11-1465

3(3) lg 4 rahuldab kohus taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

Tamara Šabarova Kohtunik