Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-42528/8 AI generated

2-10-42528/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-42528/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

014 krooni nõudes, milline tuleb hageja poolt kostja kinnistul asukohaga xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx teostatud aiakujundusest. 17.01.2011.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja oma võla ja pool hageja menetluskuludest vastavalt kokkulepitud maksegraafikule, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu kokku 30 000 EEK. Seega kuulub talle tagastamisele 15 000 EEK ehk 958.67 EUR. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, milleks neil TsMS § 661 lg.4 kohaselt on õigus.

Legislator headnote

AI generated

2-10-42528/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: 17.01.2011.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja oma võla ja pool hageja menetluskuludest vastavalt kokkulepitud maksegraafikule, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu kokku 30 000 EEK. Seega kuulub talle tagastamisele 15 000 EEK ehk 958.67 EUR. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, milleks neil TsMS § 661 lg.4 kohaselt on õigus.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim untimely advance on costs warranted characteristic non-implementation of the offending agreements dispute settlement
AI generated
170158747
2-12-56303/158
108831309
2-07-17584/12
109212597
2-09-37646/6
333492182
2-22-126068/23
108535994
2-07-1139/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuar 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-42528 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

17 832.24 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Armeria Aiakujundus OÜ 10747591 asukoht: Kiili vald, Vaela küla Seaduslik esindaja: Reet Sillaots Volitatud esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland, Advokaadibüroo AE Consult, Tallinn, Kiisa tn.8 Kostja: Urmas Sildnik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1. Urmas Sildnik tasub Armeria Ajakujundus OÜ-le

279 014 EEK võla katteks ja 50% hageja poolt tasutud riigilõivust, so 15 000 EEK, kokku seega 294014 EEK ehk 18 790.92 EUR.

2. Tasumine toimub jaanuarist kuni detsembrini 2011.a. igakuiste maksetega summas 319.56 EUR. Ülejäänud summa, so 14 956.22 EUR tasub Urmas Sildnik ühekordse maksena 2012.a. jaanuarikuus.

3. Kui Urmas Sildnik käesolevat kompromisslepingut ei täida, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole lepingu p.1 kokkulepitud summa (so 18 790.92 EUR)

Edasikaebamise kord

tervikuna sissenõudmiseks.

4. Kummagi poole menetluskulud (va riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-42528.

Kompromiss kehtib täitedokumendina.

Armeria Aiakujundus OÜ-le (10747591, a/a nr.xxxxxxxxxxxx) kuulub tagastamisele Reet Sillaotsa poolt käesoleva kohtuasjaga seoses 10.08.2010.a. tasutud riigilõivust 15 000 EEK ehk 958.67 EUR.

Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled om määruskaebuse esitamise välistanud.

Asjaolud 1.09.2010.a. esitas Armeria Ajakujundus OÜ Pärnu Maakohtule hagi Urmas Sildnik’u vastu 279

014 krooni nõudes, milline tuleb hageja poolt kostja kinnistul asukohaga xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx teostatud aiakujundusest. 17.01.2011.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja oma võla ja pool hageja menetluskuludest vastavalt kokkulepitud maksegraafikule, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu kokku 30 000 EEK. Seega kuulub talle tagastamisele 15 000 EEK ehk 958.67 EUR. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, milleks neil TsMS § 661 lg.4 kohaselt on õigus.

Kohtunik: Anne Randjärv