2-10-8946/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-10-8946

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuaril 2011.a Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-8946 Tsiviilasi INTRAC Eesti AS hagi Karlaplan OÜ ja Annely Soo vastu 14682,05 krooni ja viiviste nõudes ning INTRAC Eesti AS hagi Karlaplan OÜ vastu 69 034,11 krooni ja viiviste nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija Hageja: INTRAC Eesti AS (registrikood 10103801; Tartu mnt 167, Peetri küla, Rae vald, 75301 Harjumaa, esindaja: volikirja alusel Peter Kuus, e-post: info@intrac.ee); Kostjad: Karlaplan OÜ (registrikood 11376033; Kabeli 15, 50111 Tartu); Annely Soo

10. jaanuaril 2011.a. Istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-8946 INTRAC Eesti AS hagis Karlaplan OÜ ja Annely Soo vastu 14682,05 krooni ja viiviste nõudes ning INTRAC Eesti AS hagi Karlaplan OÜ vastu

69 034,11 krooni ja viiviste nõudes. Kinnitada INTRAC Eesti AS-i, Karlaplan OÜ-u ja Anneli Soo ja käendaja vahel sõlmitud järgnev kompromiss:

1. Kostja Karlaplan OÜ tasub hagejale AS Intrac Eesti kokku hagiavalduses nõutud võlgnevuse 4 798,39 EUR’t (75 078,50 krooni), viivised 615,93 EUR’t (9 637.22 krooni), menetluskulud 511.29 EUR’t (8000 krooni), s.o. kokku 5 925.61 EUR’t (92 715,72 krooni.

2. Käesoleva kompromissi osalisena käendab Karlaplan OÜ juhatuse liige Roman Sokolov, isikukood XXX , kõiki käesolevas kompromissis sätestatud kostja Karlaplan OÜ rahalisi kohustusi (s.h viivitusintresse ja kulusid) hageja ees, kusjuures käenduse ülemmäär on 10 000 EUR’t.

3. Kompromiss jõustub ainult sel tingimusel, kui kostja OÜ Karlaplan või käendaja tasub hagejale 1725,61 EUR’t (27 000 krooni), s.h 511,29 EUR’t (8000 krooni)

menetluskulusid 2010.a jooksul.

4. Kostja Karlaplan OÜ tasub ülejäänud osa koguvõlgnevusest, s.o. 4200 EUR’t (65 715.72 krooni) alates 10.01.2011.a igakuiste, 10. kuupäevaks tehtavate maksetega summas 700 EUR’t hageja arveldusarvele nr XXXX SEB Panka, märkides selgituseks kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-8946.

5. Tähtpäevaks tasumata summalt kohustub kostja Karaplan OÜ tasuma viivitatult summalt viivitusintressi 0,15% viivitatult summalt iga viivitatud päeva eest.

6. Juhul kui viivitus kuumaksetega leiab aset üle kolme kuu maksete summa ulatuses, s.t. 2100 EUR’t, on hagejal õigus käesolevast kompromissist taganeda ja pöörata kogu haginõue sundtäitmisele kostja Karlaplan OÜ ja/või käendaja vastu täitemenetluse seadustikuga sätestatud korras.

7. Pooled ja käendaja kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

8. Pooled ja käendaja lepivad vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

Tagastada AS INTRAC Eesti arvelduskontole nr 10220003128018 SEB Panka AS INTRAC Eesti poolt 22.02.2010.a, 23.02.2010.a ja 28.05.2010.a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Panka viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust pool, s.o 319.56 EUR’t (5000,00 krooni). Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. AS Intrac Eesti esindaja palub tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. AS Intrac Eesti tasus hagiavalduse esitamisel 22.02.2010.a riigilõivu 2 252,36 krooni, 23.02.2010.a 750,00 krooni ja 28.05.2010.a 6997,64 krooni, kokku 10 000,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Panka viitenumbriga 2900072369. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 319.56 EUR’i (5 000,00 krooni), tuleb AS-le Intrac Eesti tagastada seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.

Kohtunik