2-10-6346/24 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-6346

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2011.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-6346 Tsiviilasi TOÜ hagi osaühingu SK vastu võlgnevuse 1 483.85 euro (23 217.18 krooni), viivise ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind

1 483.85 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja TOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja seadusjärgne esindaja juhatuse liige HH Kostja osaühing SK(registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seadusjärgne esindaja juhatuse liige ES(elektronpost XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Teele V (Advokaadibüroo Pohla & Hallmägi, Jakobsoni 14, 10128 Tallinn, elektronpost phlaw@phlaw.ee) Kohtuistungi toimumise aeg 14.01.2011 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja seadusjärgne esindaja HH Kostja seadusjärgne esindaja ES Kostja lepinguline esindaja Teele V RESOLUTSIOON

1. Kinnitada TOÜ (hageja) ja osaühingu SK(kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tasub 06.08.2009 töövõtulepingust nr 06/08/2009 tulenevalt hagejale tasu 40 000 (summa sisaldab endas käibemaksu) krooni (2 556.47 eurot), millega loetakse tasutuks kõik lepingu alusel tasumisele kuuluvad summad,

2-10-6346

sealhulgas lepingu p 3.1 alusel tasumisele kuuluv tasu.

1.2. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1. märgitud summa kuulub tasumisele osamaksetena 5 000 krooni (319.56 eurot) kuus. Esimene osamakse 5 000 krooni (319.56 eurot) kuulub tasumisele 28.02.2011 ja iga järgmine osamakse tasutakse iga järgmise kuu 30. kuupäevaks kuni kogu summa tasumiseni.

1.3. Kui kostja viivitab osamakse tasumisega rohkem kui 14 päeva, kuulub kogu kompromissi punktis 1.1. märgitud summa sissenõudmisele.

1.4. Kostja tasub hagejale menetluskuludena 420 krooni (26.84 eurot), mis kuulub tasumisele hiljemalt 28.02.2011.

1.5. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-6346.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist TOÜ-le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 159.78 eurot (2 500 krooni), arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25.56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-6346, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud TOÜ (hageja) esitas 09.02.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse osaühingu SK(kostja) vastu 23 217.18 krooni nõudes. 16.02.2010 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.08.2010. Võlgnik esitas 23.08.2010 nõudele vastuväite. Kuna vastuväite esitamise tähtaja viimane päev oli 19.08.2010, esitas võlgnik 07.09.2010 kohtule taotluse menetlustähtaja ennistamiseks. 24.09.2010 määrusega ennistati võlgniku esitatud vastuväite esitamise tähtaeg ning lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

05.10.2010 esitas hageja kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse 23 217.18 krooni ja viivise nõudes.10.01.2011 avalduses taotles hageja viivise väljamõistmist kuni põhinõude täitmiseni.

Pooled sõlmisid 14.01.2011 toimunud kohtuistungil kompromissi. Kohus selgitas pooltele kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgi ning kompromissi vaidlustamise asjaolusid. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust.

Kohtu põhjendused

2-10-6346

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kui kompromissiga kohustuse võtnud menetlusosaline vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 09.02.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072369, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni ja 05.10.2010 (maksekorraldus nr 419) Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamisel täiendavalt riigilõivu 4 250 krooni, kokku 5 000 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 2 500 krooni (159.78 eurot). Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Tulenevalt TsMS § 168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskuludena 420 krooni (kohtutäituri tasu) ning muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Meeli Kaur kohtunik