Legislator Case Law & Legislation
2-10-33014/4 AI generated

2-10-33014/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-33014/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Rahuldada PGOÜ hagi LB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista LB võlgnevus 383.47 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend seitse senti), millest põhivõlg on 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti), intress 43.14 eurot (nelikümmend kolm eurot ja neliteist senti) ja viivis 148.59 eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja viiskümmend üheksa senti) PGOÜ kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-33014/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Välja mõista LB võlgnevus 383.47 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend seitse senti), millest põhivõlg on 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti), intress 43.14 eurot (nelikümmend kolm eurot ja neliteist senti) ja viivis 148.59 eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja viiskümmend üheksa senti) PGOÜ kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Otsuse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2011, Tallinn; kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-33014 Tsiviilasi PGOÜ hagi LB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

191.73 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PGOÜ (registrikood: XXX, asukoht: XX) Hageja lepinguline esindaja: Fred S (XXX) Kostja: LB(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada PGOÜ hagi LB vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LB võlgnevus 383.47 eurot (kolmsada kaheksakümmend kolm eurot ja nelikümmend seitse senti), millest põhivõlg on 191.73 eurot (ükssada üheksakümmend üks eurot ja seitsekümmend kolm senti), intress 43.14 eurot (nelikümmend kolm eurot ja neliteist senti) ja viivis 148.59 eurot (ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja viiskümmend üheksa senti) PGOÜ kasuks.

3. Välja mõista LB menetluskulu 127.82 eurot (ükssada kakskümmend seitse eurot ja kaheksakümmend kaks senti) PGOÜ kasuks.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 69.91 (kuuskümmend üheksa eurot ja üheksakümmend üks senti) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või nr 221013921094 Swedbankis, mõlemal viitenumber 3100057358). Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik