2-08-53617/41 · Tallinna Ringkonnakohus

Tsiviilasi nr: 2-08-53617

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi nr 2-08-53617

Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2011.a, Tallinn

Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav

Kohtuasi

Vladimir Olenitševi hagi Tatjana Sussareva vastu 131 802 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 14.septembri 2010.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tatjana Sussareva apellatsioonkaebus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 131 802 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Vladimir Olenitšev (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXX XX- XX XXXXXXX) Kostja Tatjana Sussareva (ik XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXXX XXX XX-XX XXXXXXX)

Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Jätta Tatjana Sussareva apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.septembri 2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel Tatjana Sussareva apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasi nr: 2-08-53617

2(2) Selgitused 1. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti seisukohti ja vastuväiteid teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta. 2. Menetlusabi andmise taotlus ei peata menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlust ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Määruse põhjendused 1. 11.10.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Tatjana Sussareva apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 14.09.2010 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-08-53617. Koos apellatsioonkaebusega esitas apellant taotluse tema vabastamiseks riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Ringkonnakohus jättis 23.11.2010 määrusega T.Sussareva taotluse menetlusabi saamiseks rahuldamata, apellatsioonkaebuse käiguta, kohustas apellanti tasuma apellatsioonkaebuselt riigilõivu 15 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule 20 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Apellant sai ringkonnakohtu 23.11.2010 määruse kätte 30.11.2010. Kohtumäärus jõustus 16.12.2010, mistõttu riigilõivu tasumise tähtajaks oli 05.01.2011. Tatjana Sussareva jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg-ga 4 keeldub ringkonnakohus T. Sussareva apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Ande Tänav

Iko Nõmm

Imbi Sidok