2-09-41264/29 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-09-41264

Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011.a, Tallinn

Kohtukoosseis Iko Nõmm, Imbi Sidok, Ande Tänav

Kohtuasi N. S. hagi O. G. vastu elatise maksmisest vabastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 23. novembri 2010.a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik O. G. apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik Hageja N. S. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXXXXX X-X XXXXXXX), riigi õigusabi korras määratud esindaja adv Natalia Lausmaa Kosrja O. G. (isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht X.XXXXX X-XX), riigi õigusabi korras määratud esindaja adv Marje Mängel

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: 1. Jätta O. G. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. novembri 2010.a otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada käesoleva määruse jõustumisel O. G. apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning

2 avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Määruse põhjendused 30. detsembril 2010.a saabus Tallinna Ringkonnakohtusse O. G. apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 23. novembri 2010.a otsuse peale tsiviilasjas nr 2-09-41264. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebusega, leidis TsMS § 638 lõike 1 alusel, et kaebus tuleb jätta Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata.

TsMS § 632 lõike 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. TsMS § 62 lõike 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtuvalt on O. G. esindaja Marje Mängel saanud Harju Maakohtu otsuse kätte 23. novembril 2010.a (t lk 331). Seega oli apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 23. detsember 2010.a. Tallinna Ringkonnakohtule saabus O. G. apellatsioonkaebus 30. detsembril 2010.a. Järelikult esitas O. G. apellatsioonkaebuse pärast apellatsioonitähtaja möödumist, mistõttu jätab ringkonnakohus kaebuse vastavalt TsMS § 637 lõike 1 punktile 2 menetlusse võtmata ja tagastab selle.

Ande Tänav

Iko Nõmm

Imbi Sidok