Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-56864/8 AI generated

2-10-56864/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-10-56864/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuaril 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56864 Tsiviilasi M. hagi J. M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Legislator headnote

AI generated

2-10-56864/8 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Keywords

AI generated
living expenses reduction of child maintenance marital standard of living changed financial circumstances removal expenses modification of spousal maintenance
AI generated
2-06-26835/2
29.09.2006.a esitas K.M. kohtule hagi J. I. vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil pooled nõustusid lahendada käesoleva vaidluse kompromissiga. Hageja tegi ettepaneku kompromissi näol, et kostja maksab elatist igakuuliselt summas 2500 krooni hiljemalt
2-07-19272/3
17.05.2007.a esitas O. M. Viru Maakohtule hagi J. M. vastu elatise suurendamise nõudes. 12.06.2007.a esitasid pooled kohtule kompromissi, milles paluvad kinnitada poolte poolt sõlmitud kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel.
2-12-13233/12
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 28.augustil 2012.a.
2-16-508/15
Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisst alates Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja.
2-17-2476/21
Kinnitada Xxxx ja Xxxxning Xxxx´i koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Xxxx tasub igakuist elatist Xxxx ülalpidamiseks 50 eurot (viiskümmend eurot) kuus alates 15.02.2017 kuni Xxxx täisealiseks saamiseni 21.01.2027.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 17.jaanuaril 2011.a. Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56864 Tsiviilasi

M. M. hagi J. M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised

Hageja: M. M., isikukood xxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja H. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxxx Kostja: J. M., isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON 1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-56864 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada M M seadusliku esindaja H T ja J M vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.1.Kostja J M maksab igakuuliselt 13.kuupäevaks alates 2011.a. jaanuarikuust H T elatist 64.00 (kuuskümmend neli) eurot poeg M M, sündinud 17.08.2002.a., ülalpidamiseks kuni M M täisealiseks saamiseni 17.08.2020.a. 1.2.J M kannab elatise H T a/arvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Menetluskulud Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevast alates.

Menetluse käik 15.11.2010.a. esitas M M kohtule hagiavalduse J M vastu elatise nõudes. 13.01.2011.a. toimunud eelistungil esitasid pooled kohtule kompromissi, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise maksmises kostja poolt summas 64.00 eurot kuus.

Kohtu seisukoht TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi.

Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub.

Ingrid Niinemägi Kohtunik