2-10-47176/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta kohtutäitur R. K. hagi V. K. ja V. K. vastu ühisvara jagamise nõudes läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt.

2. Menetluskulud jätta hageja kohtutäitur R. K. kanda.

3. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Kohtuasja number 2-10-47176 Määruse tegemise aeg ja koht 14.jaanuar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Jõhvi kohtutäitur R. K.i hagi V. K. ja V. K. vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 06.jaanuar 2011 Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised

Hageja: Hageja esindaja

Kostja I Kostja I esindaja

Kostja II

Kostja II esindaja

Kohtutäitur R. K. ( Jaama 14, Jõhvi) Advokaat Kaido Kooga

V. K. (IK xxx, elukoht: xxx) Advokaat Margus Kiir

V. K. (IK xxx)

Advokaat Allan Valk

Viru Maakohtu menetluses on kohtutäitur R. K. hagi V. K. ja V. K. vastu ühisvara jagamise nõudes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata.

TsMS § 3 lg.1 ja 2 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. Seaduses ettenähtud juhul menetleb kohus tsiviilasja ka siis, kui isik pöördub kohtusse teise isiku või avalikkuse eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

TMS § 14 lg.2 kohaselt sissenõudja võib nõuda ühisvara jagamist ja sissenõude pööramist võlgniku osale ühisomandist.

TMS § 5 lg.1 kohaselt on sissenõudjaks isik, kes on täitmiseks esitanud nõude.

Hagiavaldusest tulenevalt on sissenõudjaks J. M., kes esitas 22.06.2010 kohtutäitur R.K.ile täitmiseavalduse ja täitedokumendi täitemenetluse läbiviimiseks.

Kohtutäituri seaduse § 2 lg.3 kohaselt kohtutäitur peab ametitegevuses olema erapooletu ning äratama usaldust kõigis isikutes, kelle kasuks või kelle suhtes ta toiminguid teeb.

Hagiavalduse esitamine võlgniku vastu sissenõudja huvides rikub eelpool nimetatud erapooletu suhtumise põhimõtet.

TsMS § 423 lg 2 p 1 kohaselt, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Maakohus on seisukohal, et kohtutäitur R. K.i hagi V. K. ja V. K. vastu ühisvara jagamise nõudes tuleb jätta TsMS § 3 lg.1 ja 2 ning § 423 lg.2 p.1 alusel läbi vaatamata. Antud juhul ei ole hagi esitatud kohtutäituri enda eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks ning hagiavalduse esitamine kohtutäituri poolt ühisvara jagamiseks ei tulene ka seadusest (TSMS § 3 lg.1 ja 2).

TsMS § 168 lg.2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Olev Mihkelson Kohtunik

Digitaalselt allkirjastatud