2-07-53105/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedjaanuar 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-07-53105 Tsiviilasi H.L.a hagi E.L.a vastu lastega suhtlemisja kasvatuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.L. Kostja E.L., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Võtta vastu hageja loobumine ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Pärnu Maakohtu kaudu.
Legislator headnote
AI generated2-07-53105/10 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2 (2) menetluse jätkumisel oleks kohus menetluskulud nagunii TsMS § 164 lg 1 nõuetele vastavalt samuti jaganud.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Määruse tegemise aeg ja koht
14. jaanuar 2011.a Pärnu Tsiviilasja number 2-07-53105 Tsiviilasi H.L.a hagi E.L.a vastu lastega suhtlemisja kasvatuskorra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja H.L. Kostja E.L., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Uuendada käesoleva tsiviilasja menetlus. Võtta vastu hageja loobumine ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul selle kättesaamisest Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud
Antud asjas peatati menetlus kohtu 09.09.2008.a määrusega kuni kriminaalasjas nr x-xxxxxxx menetluse lõppemiseni. Kohtule teadaolevalt on menetlus nimetatud asjas lõppenud juba 2008.aastal, kuid senini ei ole keegi menetlusosalistest käesoleva asja edasise menetluse vastu huvi tundnud. Kohtu 24.11.2010.a kirjale vastas hageja, et on nõus menetluse lõpetamisega, kuivõrd on kostjaga tänaseks saanud kokkuleppele laste kasvatamise osas.
Kohtu põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus poole taotlusel või omal algatusel menetluse, kui selle peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Seega tuleb kriminaalasja menetluse lõppemise tõttu käesolevaga menetlus uuendada. Kuivõrd hageja kinnitusel ei ole edasine menetlus seoses omavahelise kokkuleppega enam vajalik, tuleb ühtlasi uuendatud menetlus ka lõpetada hagist loobumise tõttu. Arvestades poolte omavahelist kokkulepet ning kohaldades analoogiat TsMS § 168 lg 3 sätetega (mis räägib kompromissist), siis tuleb menetluskulud jätta asjas poolte endi kanda. Sisulise
2-07-53105
2 (2) menetluse jätkumisel oleks kohus menetluskulud nagunii TsMS § 164 lg 1 nõuetele vastavalt samuti jaganud.
Toomas Talviste Kohtunik