2-10-54806/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2011.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-10-54806 Tsiviilasi AS Starman hagi A.K. vastu võla ja viivise nõudes summas 526.97 euro ning lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Starman, registrikood 10069659, asuk. Akadeemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Ene Solovjev Kostja: A.K.s, isikukood xxxxxxxxxxx, eluk. xxxxx xx-xx, xxxxx linn, lepinguline esindaja advokaat Eero Tonka Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON: Kinnitada hageja AS Starman (registrikood 10069659) ja kostja A.K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) vaheline 12.01.2011.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale Pärnu Maakohtu tsiviilasja nr 2-10-54806 menetluse lõpetamisel kompromissi korras kokku 533.67 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1 25.01.2011.a, kuid mitte varem kui viiendal päeval arvates Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2- 10-54806 käesolevatel tingimustel kompromissi jõustumisest – 44.47 eurot

1.1.2 15.02.2011 – 44.47 eurot

1.1.3 15.03.2011 – 44.47 eurot

1.1.4 15.04.2011 – 44.47 eurot

1.1.5 15.05.2011 – 44.47 eurot

1.1.6 15.06.2011 – 44.47 eurot

1.1.7 15.07.2011 – 44.47 eurot

1.1.8 15.08.2011 – 44.47 eurot

1.1.9 15.09.2011 – 44.47 eurot

1.1.10 15.10.2011 – 44.47 eurot

1.1.11 15.11.2011 – 44.47 eurot

1.1.12 15.12.2011 – 44.47 eurot

1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumbriga 703596015.

1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS

Tsiviilasi nr 2-10-54806

2 (2) Starman õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Hageja kinnitab, et välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad nõuded, ei ole tal kostja suhtes mitte ühtegi muud varalist ega mittevaralist nõuet ja lisaks käesolevas kompromissis sätestatule ei ole kostjal hageja ees mitte ühtegi varalist ega mittevaralist kohustust. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus, riigilõivu osaline tagastamine Jätta menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte kanda. Tagastada AS-le Starman, Julianus Inkasso OÜ poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank, Pärnu Maakohtu viitenumbril 2900072369 27.10.2010.a tasutud riigilõivust 63 (kuuekümne kolmest) eurost ja 91 (üheksakümne ühest) sendist pool summat ehk 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 95 (üheksakümmend viis) senti. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pangas. Käesolev määrus saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav, kuivõrd menetlusosalised on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.

Kohtu põhjendused

12. jaanuaril 2011.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Pooled on TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid (mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista) ei ole ja seega tuleb muud menetluskulud jätta poolte kanda.

Toomas Talviste Kohtunik