3-10-3116/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-10-3116 Määruse kuupäev 14.01.2011 Kohtunik Ülle Polluks Kohtuasi J J kaebus firma Euronics vastu, kuna viimane keeldus veekeetja Severin garantiiremondist, mis oli ostetud 07.12.2009 Viru Vangla kauplusest VT- Marketing OÜ ja ükskord juba vahetatud (12.07.2010) uue veekeetja Severin vastu Asja läbivaatamise kuupäev 14.01.2011 Resolutsioon Tagastada kaebus, kuna asja läbivaatamine ei kuulu halduskohtu pädevusse (HKMS § 11 lg 4).

Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise kohta tehtud kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates. Asjaolud ja kaebaja taotlus

29.11.2010 saabus Tartu Halduskohtusse halduskaebus nr 3-10-3116 Viru Vanglas kinnipeetavalt J J.

Kohtu seisukoht

Halduskohtumenetluse seadustiku (lühendatult HKMS) § 11 lg 1 kohaselt halduskohus kontrollib, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse, samuti seda, kas ei esine muid kaebuse tagastamise aluseid. HKMS § 3 lg 1 järgi kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslike vaidluste lahendamine. HKMS § 3 lg 2 kohaselt halduskohtu ei kuulu halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, milleks seadus näeb ette teistsuguse menetluskorra.

Halduskohtusse saab esitada kaebusi haldusaktide ja toimingute peale. Vastavalt HKMS § 4 lg-le 1 on haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku korraldus, käskkiri, otsus, ettekirjutus või muu õigusakt, mis on antud avalik-õiguslikes suhetes üksikjuhtumi reguleerimiseks. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes.

Vastavalt Tarbijakaitseseaduse § 1 lg 4 tarbijale kauba või teenuse pakkumisel või müümisel või muul viisil turul kättesaadavaks tegemisel kohaldatakse käesolevat seadust, võlaõigusseadust, toote nõuetele vastavuse seadust ning teisi seadusi [RT I 2010, 31, 158

- jõust. 01.10.2010] . Sama seaduse § 1 lg 5 kohaselt tarbija ja kaupleja vaheliste vaidluste lahendamine ei ole haldusmenetlus haldusmenetluse seaduse tähenduses. Halduskohus leiab, et antud juhul on J J nõue esitatud eraõiguslikel alustel tegutseva äriühingu Euronics tegevuse peale ( garantiiremont ) ning on oma sisult kaupade ostmise ja müümisega seotud lepingulistest suhtest tulenev eraõiguslik vaidlus. Halduskohus selgitab Jevgeni Judajevile, et kohtuvälised kaebuste lahendamise mudelid on väga levinud kogu Euroopas. Tarbija ja ka kaupleja jaoks on võrreldes kohtuvaidlusega tegemist probleemi tunduvalt lihtsama, mugavama ning vähem aega ja raha nõudva lahendusega. Alati jääb tarbijale võimalus pöörduda viimase sammuna oma õiguste kaitseks kohtusse, sest on ka selliseid probleeme, mille lahendamiseks ei ole õigust tarbijakaitseametnikel ja isegi tarbijakaebuste komisjonil (näiteks nõue moraalse kahju hüvitamiseks).

Seega J J, kui tarbijal, on õigus esitada kaebus Tarbijakaitseametile. Enne kaebuse esitamist tasub kindlasti küsida nõu tarbijakaitsespetsialistidelt, nt Tarbijakaitseameti infotelefonilt 1330 või 6 201 707.

Eeltoodu alusel ja juhindudes HKMS § 11 lg 4 tagastab halduskohus kaebuse, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

Ülle Polluks kohtunik