Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-58209/6 AI generated

2-10-58209/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-58209/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2011 Istungil osalenud isikud Avaldaja SS Puudutatud isik A S Puudutatud isiku alaealise lapse määratud korras esindaja advokaat Owe L RESOLUTSIOON Anda SS ’le (isikukood XXX) nõusolek müüa alaealise VS’i (isikukood XXX) nimel AS’i (isikukood XXX, surnud XXX) pärandi pärimiskäigus saadud pensionifondi osakud.

Legislator headnote

AI generated

2-10-58209/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku ja puudutatud isiku alaealise lapse esindaja seletused ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 13.01.2011 toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja oma nõude juurde ning puudutatud isiku alaealise lapse esindaja toetas avaldust.

Keywords

AI generated
liquidation of pension fund pension rights equalization transfer of pension rights parents' pension widower's pension retirement credit
AI generated
2-12-24915/9
november 2012.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-12-24915 Tsiviilasi T V avaldus alaealise nimel tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Avalduse lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja T V (isikukood xxx, elukoht Xxx); Puudutatud isik JK(isikukood XXX elukoht Xxx); tema eestkostja T V; JK riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Eva Tibar (Advokaadibüroo Tibar & Partnerid, asukoht Pärnu mnt 20, 10141 Tallinn); Eestkosteasutus Põhja Tallinna Valitsus (registrikood 75017745, asukoht Niine 2, 10414 Tallinn). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus
2-10-55604/16
N P ja LP on alaealise MP vanemad.
2-13-22082/5
Swedbank AS arvelduskonto nr XXXXXXX saldo 1663,59 eurot seisuga 24.06.2012; Swedbank AS laenuleping XXX, laenujääk 1150,68 eurot seisuga 17.04.2013;
2-16-7390/8
juuli 2016.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7390 Tsiviilasi XXX´i avaldus alaealise XXXnimel tehingute tegemiseks kohtu nõusoleku saamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXX (isikukood XXX, elukoht XXX); Avaldaja lepinguline esindaja: jurist Danil Lipatov (Progressor Õigusbüroo OÜ, e-post: menetlus@progressor.ee); Puudutatud isik: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Puudutatud isiku esindaja RÕA korras: vandeadvokaat Marika Jaanson (Advokaadibüroo Aktseptus, e-post: info@aktseptus.ee); Eestkosteasutus: Tallinna linn Põhja-Tallinna Linnaosa Valitsuse kaudu (asukoht Niine tänav 2, Tallinn 10414, e-post: pohja@tallinnlv.ee, marit.pauk@tallinnlv.ee). Menetlustoiming Lõpplahend hagita asjas, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2-16-17279/7
detsember 2016.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-17279 Tsiviilasi XXXXavaldus alaealise lapse nimel tehingu tegemiseks kohtult nõusoleku saamiseks Menetlustoiming Lõpplahendi kuulutamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: XXXX(isikukood XXXX elukoht XXXX, epost XXXX) Puudutatud isik: XXXX(isikukood XXXX, elukoht XXXX) Eestkosteasutus: Tallinna linna Lasnamäe Linnaosa Valitsus (e-post lasnamae@tallinnlv.ee) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-58209 Tsiviilasi

SSavaldus tehingu tegemiseks nõusoleku saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja SS(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik I alaealine laps VS(isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isiku alaealise lapse määratud korras esindaja advokaat Owe L (Advokaadibüroo Eva Rivis ) Asjast puudutatud isik II AS(isikukood XXX, elukoht XXX) Eestkosteasutus Maardu linn (Maardu Linnavalitsuse kaudu ), esindaja JS Asja läbivaatamise kuupäev

13. jaanuar 2011 Istungil osalenud isikud Avaldaja SS Puudutatud isik A S Puudutatud isiku alaealise lapse määratud korras esindaja advokaat Owe L RESOLUTSIOON

1. Rahuldada SSavaldus.

2. Anda SS ’le (isikukood XXX) nõusolek müüa alaealise VS’i (isikukood XXX) nimel AS’i (isikukood XXX, surnud XXX) pärandi pärimiskäigus saadud pensionifondi osakud.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa menetlusosaliste nõusolekul määruskaebust esitada.

Menetluse käik Kohtule esitatud ja menetlusse võetud avalduse kohaselt palub avaldaja kohtu nõusolekut müüa alaealise VS’i nimel pärimiskäigus saadavad pensionifondi osakud.

21.05.2010 suri avaldaja abikaasa AS. 07.09.2010 avaldaja ja asjast puudutatud isikud VS ning AS võtsid vastu AS’i pärandi ja said pärimistunnistuse, mille kohaselt kogu vara ja raha jäävad avaldaja ja puudutatud isikute kaasomandisse. AS’il oli pensionifond Swedbankis suurusega 32 941,75 krooni (2 105,36 eurot) ja arvelduskontol raha 4 396,62 krooni (281 eurot).

25.10.2010 tehti kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-10-46737, millega rahuldati avaldaja avaldus nõusoleku saamiseks tehingu tegemiseks, kuid panga poole pöördudes, selgus, et määrust tuleb muuta, kuna pensionifondi puhul ei ole tegemist rahaliste vahenditega, vaid osakutega. Seega palub avaldaja uut nõusolekut tehingu tegemiseks.

Eestkosteasutuse arvamus Eestkosteasutus toetab avaldust ja leiab, et pensioniosakute müümine on alaealise lapse huvides ning oluline eluasemelaenu tasumiseks ja lapse ülalpidamiseks, kuna pere on sattunud peale AS’i surma rasketesse materiaalsetesse oludesse.

Kohtumääruse põhjendus Kohus, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isiku ja puudutatud isiku alaealise lapse esindaja seletused ning tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 13.01.2011 toimunud ärakuulamisel jäi avaldaja oma nõude juurde ning puudutatud isiku alaealise lapse esindaja toetas avaldust.

Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 131 sätestab, et lapse nimel tehingute tegemiseks peab vanemal olema kohtu nõusolek juhtudel, kui seda käesoleva seaduse § 187 ja § 188 lõike 1 punktide 1-3, 5 ja 7-11 kohaselt vajab ka eestkostja. Vanem ei või kohtu nõusolekuta kiita heaks tehinguid, mille tegemiseks lapse nimel ta vajab kohtu nõusolekut. PKS § 188 lg 1 p 2 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta teha tehingut, millega eestkostetav võtab kohustuse käsutada kogu oma vara, pärandit, tulevast seaduslikku pärandiosa või tulevast sundosa.

Kohus asub seisukohale, et SS avaldus on põhjendatud. AS’ilt pärandina saadud pensionifondi osakute müümine on alaealise lapse huvides, kuna peale AS’i surma on perekond sattunud raskesse materiaalsesse olukorda. Pensionifondi osakute müümine ei kahjusta alaealise huve.

Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 ei saa menetlusosaliste nõusolekul määruse peale määruskaebust esitada, kuna menetlusosalised on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

Taimi Kollom kohtunik