Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-96-28/3 AI generated

2-96-28/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-96-28/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada AS C&D (XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduril Peep L likvideerida AS C&D ja kustutada ettevõtteregistrist.

Legislator headnote

AI generated

2-96-28/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse käik Tallinna Linnakohtu otsusega 20.08.1996 kuulutati välja AS C&D pankrot. Pankrotihalduriks määrati Peep L . Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse AS C&D (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur esitas kohtule tulenevalt PankrS § 158 lg 3 aruande.

Keywords

AI generated
bank resolution fraudulent bankruptcy bank charges banking system cash settlement of balance banking policy
AI generated
2-06-17762/4
Harju Maakohtu 18.09.2006 otsusega on välja kuulutatud OÜ R(likvideerimisel, registrikood xxx) pankrot.
2-19-1604/30
Pankrotihaldur esitas 21.06.2021 kohtule taotluse, milles palub lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Haldur palub lõpetada pankrotimenetlus, vabastada haldur, määrata halduri tasuks 1 920 eurot (sh sotsiaalmaks), määrata võlgnikule menetlusabi ja tasust 397 eurot (lisandub käibemaks 79,40 eurot) hüvitada riigi vahenditest. Tasu palub haldur maksta välja pankrotihalduri arvelduskontole.
2-00-45/15
Lõpetada Aktsiaselts JN Fashion Line International (pankrotis, registrikood 10370867) pankrotimenetlus raugemise tõttu.
2-05-17582/4
Harju Maakohtu 28.11.2005.a kohtuotsusega kuulutati välja xxx pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok.
2-03-434/2
Kinnitada xxx (pankrotis, registrikood xxx) lõpparuanne ja lõpetada xxx (pankrotis) pankrotimenetlus PankrS § 163 alusel.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS KENTMANNI KOHTUMAJA KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-96-28

Määruse kuupäev 14.jaanuar 2011

Kohtunik Koidula Laurisaar

Kohtuasi

AS C&D (XXX) pankrotimenetlus

Resolutsioon

Lõpetada AS C&D (XXX) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Pankrotihalduril Peep L likvideerida AS C&D ja kustutada ettevõtteregistrist.

Pärast AS C&D kustutamist ettevõtteregistrist vabastada Peep L halduri kohustustest.

AS C&D raamatupidamisdokumendid jätta hoiule juhatuse liikmele IL(isikukood XXX).

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättesaamisest alates.

Menetluse käik Tallinna Linnakohtu otsusega 20.08.1996 kuulutati välja AS C&D pankrot. Pankrotihalduriks määrati Peep L . Pankrotihaldur esitas kohtule taotluse AS C&D (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu, kuna puuduvad vahendid massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur esitas kohtule tulenevalt PankrS § 158 lg 3 aruande.

Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded ( PankrS § 119, § 123, § 146 lg.1 p.1 ) Puuduvad. Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis ( PankrS § 146 lg.1 p.2, § 147 ) Puudub.

Massikohustused ( PankrS § 146 lg.1 p.3, § 148 )

Pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused puuduvad. Võlgniku poolt täitmata lepingutest tulenevate kohustuste täitmist haldur ei jätkanud. Võlgniku majandustegevuse jätkamisega seotud maksud puuduvad. Juriidilisest isikust võlgniku poolt pankrotimenetluse ajal õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise kohustused puuduvad. Muud kohustused, mida pankrotiseadus loeb massikohustuseks (audiitorkontroll jm.), puuduvad.

Pankrotimenetluse kulud ( PankrS § 146 lg.1 p.4, § 150 ) Ajutise pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud 15 000 krooni. Pankrotitoimkonna liikmete tasu puudub. Audiitorkontroll puudub. Pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud 30 000 krooni, milline maksti välja osaliselt, kuna kogusumma väljamaksmiseks puudus raha.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud ( PankrS § 162 lg.2 p.7 )

3. rahuldamisjärk

75 566 Tallinna Haigekassa

51 703

68,42 % Tallinna Maksuamet

23 863

31,58 %

5. rahuldamisjärk

522 630

EM

397 037

75,97 % AS VI

74 828

14,32 % AS SP Transit

44 192

8,46 % AS L

6 573

1,25 %

6. rahuldamisjärk

37 765

MN

27 189

72,00 % KN

10 576

28,00 %

Tunnustatud nõuded kokku

635 961

Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud ( PankrS § 162 lg.2 p.10 ) Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu vastav asjaolu.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri esitatud avaldusega, leiab, et AS C&D (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotiseaduse § 157 p 2 alusel raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Lähtuvalt TsÜS § 46 lg 2 jätta AS C&D (pankrotis) dokumendid hoiule juhatuse liikmele IL(isikukood XXX).

Koidula Laurisaar kohtunik