2-10-23773/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-23773 Tsiviilasi JMhagi BIGBANK AS vastu täitedokumendist tuleneva nõude tuvastamiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja JM( ik. XXX, elukoht XX) Hageja esindaja vandeadvokaat Kaidi Reiljan-Sihvart (AB Lepik&Luhaäär LAWIN ); Kostja BIGBANK AS esindaja Ülle-Nancy L , XXX

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada poolte, JM ja BIGBANK AS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 JM tasub RMTP OÜ ja BIGBANK AS-i vahel 22.06.2004.a. sõlmitud krediidiliini raamlepingust ning 11.06.2007.a. sõlmitud krediidiliini lepingust BIGBANK AS-ile tulenevate nõuete katteks 875.000 (kaheksasada seitsekümmend viis tuhat) krooni/ 55 922,69 eurot (viiskümmend viis tuhat üheksasada kakskümmend kaks koma kuuskümmend üheksa eurot) ja poolte kokkuleppel ka kohtutäituri seaduse § 32 lg-st 3, §-st 34, § 35 lg 2 p-ist 11 ja § 41 lg-st 2 tuleneva kohtutäituri tasu 49.140 krooni/ 3140,62 eurot ehk kokku 924 140 krooni/ 59 063.31 eurot, kandes vastava summa hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest kohtu poolt BIGBANK AS-i arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas järgnevalt: leping eest 5954,97 eurot märkides viitenumbriks 20701132150, selgitusega „Kohtulik kompromiss JM, RMTP OÜ laenuleping “ ning leping eest 53 108,53 eurot märkides viitenumbriks 04467254, selgitusega „Kohtulik kompromiss JM, RMTP OÜ laenuleping “. JM asemel võib vastava kohustuse täita ka kolmas isik.

1.2. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohase tasumisega loetakse RMTP OÜ ja BIGBANK AS-i vahel 22.06.2004.a. sõlmitud krediidiliini raamlepingust ja 11.06.2007.a. sõlmitud krediidiliini lepingust BIGBANK AS-ile tulenevad kõik (nii olemasolevad kui ka tulevased) nõuded, sh JM osas algatatud täiteasja nr 022/2010/1099 aluseks olevad nõuded lõppenuks ning BIGBANK AS kinnitab, et tal puuduvad RMTP OÜ ja/või JM vastu eelnimetatud lepingutest tulenevalt mistahes nõuded või pretensioonid.

1.3. BIGBANK AS esitab kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohasest tasumisest 10 (kümne) tööpäeva jooksul kohtutäitur Elin Vilippusele tagasivõetamatu avalduse täiteasjas nr 022/2010/1099 menetluse lõpetamiseks. Vastava kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub BIGBANK AS JM leppetrahvi 0,1 % (null koma üks protsenti) kompromissi punktis 1 nimetatud summalt päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

1.4. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohase tasumisega loetakse BIGBANK AS- i, AS’i ja JM vahel 12.05.2008.a. sõlmitud kokkulepe käenduslepingu ülevõtmise kohta ja kõik vastavast kokkuleppest JM tulenevad kohustused lõppenuks.

1.5. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohase tasumise korral kohustub BIGBANK AS JM 14.04.2004.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingust ja asjaõiguslepingust ning 22.06.2004.a. sõlmitud hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise lepingust tuleneva BIGBANK AS-i kasuks seatud hüpoteegi (summas 1.017.500 krooni/ 65 030,10 eurot) kustutama või tasuta loovutama JM või tema poolt määratud isikule, sealjuures jäävad hüpoteegi kustutamisest või loovutamisest tekkivad kulud JM kanda. Juhul, kui BIGBANK AS ei anna JM poolt eeltoodud taotluse saamisest 10 (kümne) tööpäeva jooksul hüpoteegi kustutamiseks või ülekandmiseks vajalikku avaldust või nõusolekut, tasub BIGBANK AS JM kohustuse täitmisega viivitamise eest leppetrahvi 0,1 % (null koma üks protsenti) Kompromissi punktis 1 nimetatud summalt päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni, sealjuures ei ole leppetrahvi nõudmise õigust juhul, kui käesolevas punktis nimetatud avaldus esitatakse BIGBANK AS-le enam kui 3 kuu möödumisel kompromissi jõustumisest.

1.6. Kui JM või kolmas isik ei tasu BIGBANK AS´ile kompromissi punktis 1 nimetatud nõuet summas 924 140 krooni/ 59 063.31 eurot hiljemalt 7 (seitsme) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest, siis kaotab kompromissi punktis 1 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning JM peab tasuma BIGBANK AS´ile kompromissi punktis (iv) nimetatud kogu võlgnevuse summas 1.017.500 krooni (65 030,10 eurot) ning asjas jätkatakse täitemenetlust tavapärases korras.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesolevast kompromissi punktidest 1-5 tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad pooltel tulenevalt tsiviilasja nr 2-10-23773 aluseks olevatest asjaoludest teineteise vastu täiendavad nõuded ja pretensioonid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-23773 JM hagis BIGBANK AS vastu täitedokumendist tuleneva nõude tuvastamiseks, seoses kompromissi sõlmimisega.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse arvestades poolte kokkulepet Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on JM hagi BIGBANK AS vastu täitedokumendist tuleneva nõude tuvastamiseks. Pooled esitasid 07.01.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 JM tasub RMTP OÜ ja BIGBANK AS-i vahel 22.06.2004.a. sõlmitud krediidiliini raamlepingust ning 11.06.2007.a. sõlmitud krediidiliini lepingust BIGBANK AS-ile tulenevate nõuete katteks 875.000 (kaheksasada seitsekümmend viis tuhat) krooni/ 55 922,69 eurot (viiskümmend viis tuhat üheksasada kakskümmend kaks koma kuuskümmend üheksa eurot) ja poolte kokkuleppel ka kohtutäituri seaduse § 32 lg-st 3, §-st 34, § 35 lg 2 p-ist 11 ja § 41 lg-st 2 tuleneva kohtutäituri tasu 49.140 krooni/ 3140,62 eurot ehk kokku 924 140 krooni/ 59 063.31 eurot, kandes vastava summa hiljemalt 5 (viie) tööpäeva jooksul kompromissi jõustumisest kohtu poolt BIGBANK AS-i arvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas järgnevalt: leping eest 5954,97 eurot märkides viitenumbriks 20701132150, selgitusega „Kohtulik kompromiss JM, RMTP OÜ laenuleping “ ning leping eest 53 108,53 eurot märkides viitenumbriks 04467254, selgitusega „Kohtulik kompromiss JM, RMTP OÜ laenuleping “. JM asemel võib vastava kohustuse täita ka kolmas isik.

1.2. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohase tasumisega loetakse RMTP OÜ ja BIGBANK AS-i vahel 22.06.2004.a. sõlmitud krediidiliini raamlepingust ja 11.06.2007.a.

sõlmitud krediidiliini lepingust BIGBANK AS-ile tulenevad kõik (nii olemasolevad kui ka tulevased) nõuded, sh JM osas algatatud täiteasja nr 022/2010/1099 aluseks olevad nõuded lõppenuks ning BIGBANK AS kinnitab, et tal puuduvad RMTP OÜ ja/või JM vastu eelnimetatud lepingutest tulenevalt mistahes nõuded või pretensioonid.

1.3. BIGBANK AS esitab kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohasest tasumisest 10 (kümne) tööpäeva jooksul kohtutäitur Elin Vilippusele tagasivõetamatu avalduse täiteasjas nr 022/2010/1099 menetluse lõpetamiseks. Vastava kohustuse täitmisega viivitamise korral tasub BIGBANK AS JM leppetrahvi 0,1 % (null koma üks protsenti) kompromissi punktis 1 nimetatud summalt päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni.

1.4. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohase tasumisega loetakse BIGBANK AS- i, AS’i ja JM vahel 12.05.2008.a. sõlmitud kokkulepe käenduslepingu ülevõtmise kohta ja kõik vastavast kokkuleppest JM tulenevad kohustused lõppenuks.

1.5. Kompromissi punktis 1 nimetatud summa nõuetekohase tasumise korral kohustub BIGBANK AS JM 14.04.2004.a. sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingust ja asjaõiguslepingust ning 22.06.2004.a. sõlmitud hüpoteegiga tagatavate nõuete muutmise lepingust tuleneva BIGBANK AS-i kasuks seatud hüpoteegi (summas 1.017.500 krooni/ 65 030,10 eurot) kustutama või tasuta loovutama JM või tema poolt määratud isikule, sealjuures jäävad hüpoteegi kustutamisest või loovutamisest tekkivad kulud JM kanda. Juhul, kui BIGBANK AS ei anna JM poolt eeltoodud taotluse saamisest 10 (kümne) tööpäeva jooksul hüpoteegi kustutamiseks või ülekandmiseks vajalikku avaldust või nõusolekut, tasub BIGBANK AS JM kohustuse täitmisega viivitamise eest leppetrahvi 0,1 % (null koma üks protsenti) Kompromissi punktis 1 nimetatud summalt päevas kuni kohustuse nõuetekohase täitmiseni, sealjuures ei ole leppetrahvi nõudmise õigust juhul, kui käesolevas punktis nimetatud avaldus esitatakse BIGBANK AS-le enam kui 3 kuu möödumisel kompromissi jõustumisest.

1.6. Kui JM või kolmas isik ei tasu BIGBANK AS´ile kompromissi punktis 1 nimetatud nõuet summas 924 140 krooni/ 59 063.31 eurot hiljemalt 7 (seitsme) tööpäeva jooksul alates kompromissi jõustumisest, siis kaotab kompromissi punktis 1 nimetatud nõude vähendamine kehtivuse ning JM peab tasuma BIGBANK AS´ile kompromissi punktis (iv) nimetatud kogu võlgnevuse summas 1.017.500 krooni (65 030,10 eurot) ning asjas jätkatakse täitemenetlust tavapärases korras.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesolevast kompromissi punktidest 1-5 tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad pooltel tulenevalt tsiviilasja nr 2-10-23773 aluseks olevatest asjaoludest teineteise vastu täiendavad nõuded ja pretensioonid.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik