Legislator Case Law & Legislation
2-10-29328/14 AI generated

2-10-29328/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-29328/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Poolte vahel on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe 24 kuulise maksegraafiku näol summale 7160,16 krooni, mis moodustub: põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivisest hagi esitamise seisuga summas 3000 krooni;

Legislator headnote

AI generated

2-10-29328/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab Raha24 OÜ õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 ning Heldur Tohv kohustub tasuma maksmata summalt viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.

Keywords

AI generated
arbitration clause revocable offer performance in lieu of fulfillment third-party claim procedure in attachment negotiation and conclusion waiver of concession
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-29328

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-29328 Tsiviilasi Raha24 OÜ hagi Heldur Tohvi vastu 425,66 euro ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Raha24 OÜ (RK 11306564; asukoht Sakala 22-17a, 10141 Tallinn), esindaja Darbi-Julia Tarmisto, e-post kohus@raha24.ee; kostja Heldur Tohv Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I Kinnitada Raha24 OÜ ja Heldur Tohvi kompromiss alljärgnevas:

1. Poolte vahel on saavutatud osapooli rahuldav kokkulepe 24 kuulise maksegraafiku näol summale 7160,16 krooni, mis moodustub:

1.1. põhivõlgnevusest summas 3000 krooni;

1.2. intressist summas 550 krooni;

1.3. võla sissenõudmiseks tehtud kulust summas 90 krooni (teenusarve);

1.4. põhinõudelt sissenõutavaks muutunud viivisest hagi esitamise seisuga summas 3000 krooni;

1.5. võla sissenõudmiseks tehtud kulult sissenõutavaks muutunud viivisest hagi esitamise seisuga summas 20,16 krooni;

1.6. poolest menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

2. Heldur Tohv kohustub punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasuma igakuiste osamaksetena hiljemalt

15. detsembriks 2012 Raha24 OÜ arvelduskontole nr 221036086770 Swedbankis viitenumbriga 370111800117 alljärgneva maksegraafiku alusel: Makse tähtpäev Summa kroonides Summa eurodes 15.01.2011 6,39 15.02.2011 6,39 15.03.2011 6,39 15.04.2011 6,39 15.05.2011 6,39 15.06.2011 6,39 15.07.2011 6,39 15.08.2011 6,39

15.09.2011 6,39 15.10.2011 6,39 15.11.2011 6,39 15.12.2011 6,39 15.01.2012 31,76 15.02.2012 31,76 15.03.2012 31,76 15.04.2012 31,76 15.05.2012 31,76 15.06.2012 31,76 15.07.2012 31,76 15.08.2012 31,76 15.09.2012 31,76 15.10.2012 31,76 15.11.2012 31,76 15.12.2012 493,16 31,52 Kokku 7160,16 457,62

3. Kompromissist tulenevate maksetega viivitamisel omab Raha24 OÜ õigust pöörata kogu tasumata nõue sundtäitmisele vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 ning Heldur Tohv kohustub tasuma maksmata summalt viivist 0,2% päevas kuni nõude kohase täitmiseni.

4. Pooled on vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-le 4 jõudnud kokkuleppele, et kompromissi kinnitamise määruse osas pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. II Lõpetada menetlus Raha24 OÜ hagis Heldur Tohvi vastu 425,66 euro ja lisanduva viivise nõudes. III Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik