2-10-27617/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-27617

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

KÜ Tartu XXX hagi Merle Ubalehe (Ubaleht) vastu

1925,60 euro nõudes

Tsiviilasja number

2-10-27617

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu

tagastamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja KÜ Tartu XXX (registrikood 80129145; asukoht

XXX , 51003 Tartu), esindaja juhatuse liige Merle

Kuhhi, e-post merle@friis.ee;

kostja Merle Ubaleht

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagimenetlusse võtmast KÜ Tartu XXX hagi Merle Ubalehe (Ubaleht)

vastu 1925,60 euro nõudes.

2. Tagastada KÜ-le Tartu XXX maksja poolt 31.12.2010 Rahandusministeeriumi

arvelduskontole

nr 221023778606

Swedbank

viitenumber

2900072699

hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 4250 krooni (271,62 eurot)

KÜ Tartu XXX arvelduskontole nr 221014941691 Swedbank, märkides

selgitusse „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-10-27617“.

Määrus toimetada kätte hageja esindajale ja jõustumisel saata p 2 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 3401 lg 2, § 372 lg 5, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. KÜ Tartu XXX esitas 10.06.2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Merle Ubalehe (Ubaleht) vastu 30 129,05 krooni (1925,60 euro) väljamõistmiseks. Avaldaja tasus

riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot). Kohtunikuabi lõpetas 16.12.2010 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 22.12.2010 määrusega jättis kohus KÜ Tartu XXX avalduse käiguta ja andis hagejale

puuduste kõrvaldamiseks – täiendava riigilõivu 4250 krooni (271,62 euro) tasumiseks,

nõuetekohase hagiavalduse, tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks –

tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruses hoiatas kohus hagejat, et kui hageja

jätab kohtu nõudmised tähtpäevaks täitmata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

3. Kohtumäärus toimetati kätte hageja kohtule teatavaks tehtud elektronposti aadressil ja hageja

esindaja kinnitas määruse kättesaamist 28.12.2010. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)

§ 314 lg 5 alusel loeb kohus määruse hagejale kättetoimetatuks.

4. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse

avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

5. 11.01.2011 teatas hageja esindaja kohtule telefoni teel, et pooled on saavutanud kohtuvälise

kokkuleppe, mistõttu hageja ei esita kohtu määratud tähtpäevaks hagiavaldust kostja vastu. Samas

palus hageja, et kohus tagastaks talle 31.12.2010 tasutud täiendava riigilõivu.

6. Kuna hageja on teatanud, et ta kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, tuleb hageja

avaldus jätta menetlusse võtmata TsMS § 3401 lg 2 alusel.

7. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse.

Kohtule

esitatud

maksekorraldusest

nähtub,

et

hageja

on

31.12.2010

tasunud

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank viitenumber 2900072699

hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu 4250 krooni ehk 271,62 eurot. Seoses avalduse

menetlusse võtmata jätmisega tuleb TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4 alusel hagejale täiendavalt tasutud

riigilõiv 4250 krooni hageja arvelduskontole nr 221014941691 Swedbank tagastada.

Kohtunik