2-10-44086/10 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise aeg ja koht 13.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-44086 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 5616.48 EUR Menetlusosalised Hageja: Swedbank Liising AS 10434248, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu e-post: anneli.arusalu@swedbank.ee Kostja: OÜ Malsena 11010473, asukoht: Rapla, Tammemäe 21

Istungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Välja mõista OÜ-lt Malsena (11010473) Swedbank Liising AS (10434248) kasuks 5616 (viis tuhat kuussada kuusteist) EUR ja 48 senti.

OÜ Malsena on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 5553.56 EUR alates hagi esitamisest 2.12.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni.

Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

2

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-44086 kannab OÜ Malsena, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) EUR ja 12 senti.

Edasikaebamise kord OÜ Malsena on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 383.47 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse.

Kohtu seisukoht

Hagi kohaselt sõlmisid pooled 12.05.2006.a. järelmaksuga müügilepingu nr.xxxxxxxx, mille esemeks oli sõiduauto Subaru Legacy. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 26.05.2010.a. saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta. Hageja lepingust tulenev nõue kostja vastu on kokku 205 862.07 krooni, mis koosneb vara jääkmaksumusest 182 256.92 krooni, võlgnevusest 15 641.41 krooni, viivisest 984.46 krooni ja vara realiseerimisega seotud kuludest 6979.28 krooni. Vara realiseeriti hinnaga 117 958.33 krooni. Hagi esitamise seisuga on kostjalt laekunud 25 krooni. Seega on kostja kohustatud hagejale hüvitama 87 878.74 krooni, millise summa väljamõistmist hageja taotleb. Hageja toetub oma nõudes poolte vahel sõlmitud lepingule ja VÕS § 367 lg.1 ja 4. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.12.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Tulevikus tekkida võiva viivise peab kostja tasuma nõudelt, millest on maha arvatud selles sisalduv viivis 984.46 krooni. Seega on kostja kohustatud nõude mittetäitmise korral tasuma viivist summalt 86 894.28 krooni ehk 5553.56 EUR. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 10 000 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Kohtunik: Anne Randjärv