Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-17471/8 AI generated

2-10-17471/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-17471/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Alu-Pargi Esimene, reg.nr 80049761, asukoht Alu, Pargi 1, hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova; kostja Jack Ronald Ottman, sünd xx.xx.xxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxxxx x-xx-xx, xxxxx xxxxx Resolutsioon Välja mõista Jack Ronald Ottmanilt 523,87 eurot Korteriühistu Alu-Pargi Esimene kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-10-17471/8 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja N.Suvorova palub Korteriomandiseaduse § 13 lg 1, AÕS § 75 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 523,87 eurot, riigilõivu 121,43 eurot, tasu õigusabi eest 114,04 eurot.

Keywords

AI generated
assessment of costs payment of cost deposit property tax assessment resort tax reimbursement of costs common expenses and charges
AI generated
2-11-15628/14
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Maket Kinnisvara AS, reg.nr 10846131, asukoht Tallinn, Narva mnt 13a, hageja esindaja Priit Pööbo; kostja Sergei Serebrov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx x Resolutsioon Välja mõista Sergei Serebrovilt 246,94 eurot ja viivis 0,022% päevas alates 05.04.2011 põhinõudest 234,33 eurot kuni kohustuse kohase täitmiseni Maket Kinnisvara ASi kasuks.
2-11-8585/4
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Mardi Maja OÜ, reg.nr 10237252, asukoht Rapla Koidu 17-1, hageja esindaja Tõnis Meesaak; kostja Signe Benga, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxx x-xx Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib Mardi Maja OÜ esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
2-12-14101/4
Kostja on korteri asukohaga xxxxx xx-x (kinnistusregistriosa nr.xxxxxxx) omanik alates 2003.a.
2-08-79647/6
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Staadioni 8, reg.nr 80182096, asukoht xxxxxxxxxx, Staadioni 8, hageja esindaja juhatuse liige Maie Tammisto; kostja Katrin Valdmets, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx Resolutsioon Välja mõista Katrin Valdmetsalt 28 458,15 krooni Korteriühistu Staadioni 8 kasuks.
2-08-49836/3
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Kohila Kooli 7, reg.nr 80220997, asukoht Kohila, Kooli 7, hageja esindaja juhatuse liige Tõnis Nõmmik; kostja Õnnela Lääne, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx, xxxxx x-xx Resolutsioon Välja mõista Õnnela Läänelt 2028,61 krooni Korteriühistu Kohila Kooli 7 kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.01.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-17471

Tsiviilasi Korteriühistu Alu-Pargi Esimene hagi Jack Ronald Ottmani vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 523,87 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Korteriühistu Alu-Pargi Esimene, reg.nr 80049761, asukoht Alu, Pargi 1, hageja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova; kostja Jack Ronald Ottman, sünd xx.xx.xxxx, elukoht xxxxx, xxxxxxxxxx x-xx-xx, xxxxx xxxxx

Resolutsioon Välja mõista Jack Ronald Ottmanilt 523,87 eurot Korteriühistu Alu-Pargi Esimene kasuks.

Menetluskulud jätta Jack Ronald Ottmani kanda.

Välja mõista Jack Ronald Ottmanilt riigilõiv 121,43 eurot ja 115,04 eurot Korteriühistu Alu- Pargi Esimene kasuks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Jack Ronald Ottman võib kohtuotsuse peale esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja

28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Kostja omab korteriomandi xxxx xxxxx x ning ta on korteriühistu liige. Vastavalt korteriühistu põhikirjale on korteriühistu liige kohustatud tasuma esitatud arvete alusel igakuiseid kommunaalmakseid 18.kuupäevaks. Alates 18.09.2010 on kostja jätnud tasumata hageja poolt esitatud järgmised arved: nr 619 summas 1,20 kr; nr 702 summas 371.- kr; nr

785 summas 1090,40 kr; nr 868 summas 1228,20 kr; nr 951 summas 1760.- kr; nr 37 summas 2012,60 kr; nr 120 summas 1733,40 kr. Kokku 8196,80 kr. Käesolevaks ajaks on võlgnevus kostja poolt hagejale hüvitamata.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja N.Suvorova palub Korteriomandiseaduse § 13 lg 1, AÕS § 75 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 523,87 eurot, riigilõivu 121,43 eurot, tasu õigusabi eest 114,04 eurot.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 16.12.2010. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus Korteriühistu seaduse § 8 lg 2 sätestab, et korteriomanikud võivad teha korteriühistule ettemakseid korteriühistu valduses olevate ehitiste mõtteliste osade remondiks ja muudeks põhikirjas ettenähtud kulutuste katmiseks.

Korteriühistu seaduse § 15 lg 1 sätestab, et korteriühistu juhatus koostab ja esitab igal aastal korteriühistu liikmete üldkoosolekule kinnitamiseks korteriühistu majandustegevuse aastakava, mis sisaldab korteriomandite eseme mõtteliste osade majandamise eeldatavaid tulusid ja kulusid ning korteriühistu liikmete kohustusi sihtkulutuste ja koormatiste kandmisel ja andmeid korteriühistus tarbitud kütuse, soojuse, vee ja elektri koguse ning maksumuse kohta.

Korteriühistu seaduse § 15¹ lg 1 sätestab, et majandamiskulud käesoleva seaduse tähenduses on korteriühistu vajalikud kulud eluruumide ja nende pindala osatähtsusele vastava elamu ja elamu ümbruse osa hoolduseks ja remondiks ning tasu korteriühistu poolt elamu majandamiseks osutatud ja ostetud teenuste eest, sealhulgas energiaauditi ja energiamärgise tellimise eest, arvestatuna eluruumi üldpinna ühe ruutmeetri kohta, kui korteriühistu põhikirjas ei sätestata teisiti.

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja esindaja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: