2-10-57765/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

17. jaanuar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-57765 Tsiviilasi OÜ MIavaldus MKpankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur võlausaldaja: OÜ MI(registrikood XXX, registrijärgne asukoht XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja vandeadvokaat Janek Valdma ); võlgnik: MK(isikukood XXX, XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜ M I avaldus MK pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata.

3. Tagastada OÜ MI arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX 18.11.2010 maksekorraldusega nr 5724 tasutud riigilõiv summas 383,47 eurot (6 000 krooni).

4. Kohtumäärus toimetada võlausaldaja esindajale kätte ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

19.11.2010 esitas võlausaldaja OÜ MI Harju Maakohtule avalduse MK pankroti väljakuulutamiseks. 02.12.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 10.12.2010 esitas OÜ MI määruskaebuse, kuna ei nõustunud kohtu määratud deposiiti makstava summa suurusega. Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.12.2010 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja andis uue tähtaja raha maksmiseks kohtu deposiiti. 12.01.2011 avalduses teatas võlausaldaja kohtule, et ei tasu raha ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti, kuna on lootust võlaküsimus lahendada kohtuväliselt, palus avaldus jätta läbi

2-10-57765 vaatamata ja taotles pankrotiavalduse esitamisel OÜ MI poolt makstud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 3 lg 2 alusel kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. PankrS § 15 lg 3 p-le 5 sätestab, et kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse alusel ajutise halduri nimetamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS §-s 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne ajutise halduri nimetamist. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et kohus vaatab hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 sätestab, et kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

19.11.2010 esitas võlausaldaja OÜ MI Harju Maakohtule avalduse MK pankroti väljakuulutamiseks. 02.12.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja kohustanud võlausaldajat maksma raha kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks. 10.12.2010 esitas OÜ MI määruskaebuse, kuna ei nõustunud kohtu määratud deposiiti makstava summa suurusega. Tallinna Ringkonnakohus jättis 23.12.2010 määrusega määruskaebuse rahuldamata ja andis uue tähtaja raha maksmiseks kohtu deposiiti. 12.01.2011 avalduses teatas võlausaldaja kohtule, et ei tasu raha ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti, kuna on lootust võlaküsimus lahendada kohtuväliselt, palus avaldus jätta läbi vaatamata ja taotles pankrotiavalduse esitamisel OÜ MI poolt makstud riigilõivu tagastamist.

Kuna võlausaldaja informatsiooni kohaselt on pooled sõlmimas kohtuvälist kokkulepet, leiab kohus, et pankrotiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata ja ajutine haldur nimetamata. OÜ’le MI tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskuse poolt tagastada tasutud riigilõiv summas 383,47 eurot (6 000 krooni).

Hannes Olev Kohtunik