2-10-46907/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(2) 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-46907 Määruse tegemise aeg ja koht 12.jaanuar 2011.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi

A. T.i avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks Kohtuistung 12.01.2011 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja: Eestkosteasutus:

Eestkosteasutuse esindaja:

Puudutatud isik:

Puudutatud isiku esindaja:

A. T. (IK xxx, elukoht xxx);

Vandeadvokaadi vanemabi M. K.

V. S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Vandeadvokaadi vanemabi A. V.

Kohtla-Järve Linnavalitsus (RK 75001017, asukoht: Keskallee 19, 30395 Kohtla-Järve)

M. T. (volikirja alusel)

M. T. (IKxxx)

Vandeadvokaadi vanemabi I. G.

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-46907, A. T.i avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks, menetlus, kuna avaldaja on loobunud avaldusest ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Jätta avaldaja ning puudutatud isiku V. S. menetluskulud nende endi kanda.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

(2) 2

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on A. T.i avaldus lepitusmenetluse läbiviimiseks.

Avaldaja esindaja esitas 12.jaanuaril 2011 kohtule avaldusest loobumise avalduse, põhjendusel, et praegu avaldajal lapsega suhtlemise osas probleeme ei ole.

Puudutatud isiku V. S. esindaja ja eestkosteasutuse esindaja avaldusest loobumise osas vastuväiteid ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, kuulanud ära avaldaja esindaja, puudutatud isiku V. S. esindaja ning eestkosteasutuse esindaja, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 477 lg 1 hagita asju vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

Avaldaja esindaja esitas 12.01.2011 toimunud kohtuistungil avaldusest loobumise avalduse.

Kohus leiab, et avaldusest loobumine ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi ning alaealise lapse huve.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 ja lg 4 tulenevalt jäävad avaldaja menetluskulud tema enda kanda. Samuti jäävad puudutatud isiku V. S. menetluskulud tema enda kanda.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 3, § 429, §§ 431-433, § 463, § 464; § 465 ning § 661 lg 2 rahuldab kohus avaldaja esindaja taotluse ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Helgi Vinni Kohtunik