2-10-36471/22 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-36471

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2011.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-10-36471 Kohtuasi Julianus Inkasso OÜ hagi A S vastu võlgenevuse ja viivise nõudes Menetlusosalised Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553), lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianuse Õigusbüroo, e-post jurist@julianus.ee) Kostja A S (isikukood xxx) Kostja esindaja eestkosteasutus Sillamäe Linn Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis A S vastu võlgenevuse ja viivise nõudes.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜle /arvelduarve nr xxx Sampo pank/ pool tasutud riigilõivust summas 127.83 /ükssada kakskümmend seitse eurot ja 83 eurosenti/ eurot, selgitusse märkida tsiviilasja number 2-10-36471 /riigilõiv on tasutud 09.11.2010.a. Julianus Inkasso OÜ arveldusarvelt nr EE222200221015269783 Rahandusministeeriumi arveldusarvele summas 3 250 krooni, selgitusega „riigilõiv hagilt A S 2-10-36471“/.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on Julianus Inkasso OÜ hagi A S vastu võlgenevuse ja viivise nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks ja palub menetluse lõpetada. Hageja palub talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o. 127.83 eurot.

Kohtumääruse põhjendused

2-10-36471

2 (2) Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitas kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluskulud

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu summas 750 krooni ja hagiavalduse esitamisel 09.11.2010.a. riigilõivu summas 3 250 krooni.

TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotlus poole riigilõivu s.o. 2 000 krooni ehk 127.82 euro tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 168 lg 4 järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi selletõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seega jäävad käesoleva asja menetluskulud hageja kanda. TsMS § 174-1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Asja materjalidest on näha, et kostja menetluskulusid kandnud ei ole, seega ei pea kohus vajalikuks kindlaks määrata menetluskulude rahalist suurust.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik