2-10-31308/13 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-31308

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

14. jaanuar 2011. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-10-31308 Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi DxxxxxExxxxx vastu 420,25 euro (6575,18 krooni) nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; e-post: inkasso@julianus.ee); Hageja lepinguline esindaja: Silver Eensaar, OÜ Julianuse Õigusbüroo (registrikood 11930038; asukoht asukoht A.Weizenbergi 20, Tallinn 10150; epost: jurist@julianus.ee); Kostja: Dxxxx Exxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 05.01.2011. a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Julianus Inkasso OÜ ja kostja Dxxxx Exxxxx vahel 28.12.2010.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 210,15 eurot (3288,09 krooni), viivisevõla katteks 153,39 eurot (2400 krooni), hageja õigusabikulude katteks 119,83 eurot (1875 krooni) ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31,96 eurot (500 krooni) (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 515,33 eurot (8063,09 krooni) alljärgneva maksegraafiku alusel: 15.01.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.03.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.02.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.04.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.03.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.05.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.04.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.06.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.05.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.07.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.06.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.08.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.07.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.09.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.08.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.10.2012 19,17 eurot (300 krooni)

15.09.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.11.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.10.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.12.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.11.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.01.2013 19,17 eurot (300 krooni) 15.12.2011 19,17 eurot (300 krooni) 15.02.2013 19,17 eurot (300 krooni) 15.01.2012 19,17 eurot (300 krooni) 15.03.2013 16,81 eurot (263,09 krooni) 15.02.2012 19,17 eurot (300 krooni)

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, viitenumbriga 704083336.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Julianus Inkasso OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-31308 menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis Dxxxx Exxxxx vastu 420,25 euro (6575,18 krooni) nõudes

Menetluskulude jaotus:

1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

2. Tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr 332100020001 (Sampo Pank) pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust summas 31,96 eurot (500 krooni). Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Poolte kokkuleppel ei saa määrusele esitada määruskaebust.

Asjaolud ja menetluse käik Julianus Inkasso OÜ esitas 30.06.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Dxxxx Exxxxxxx 8575,18 krooni saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks, mille menetlemine anti Pärnu Maakohus 23.09.2010.a määrusega üle menetlemiseks hagimenetluses Tartu Maakohtus. Julianus Inkasso OÜ esitas 08.10.2010.a Tartu Maakohtule hagiavalduse DxxxxxExxxxx vastu võlgnevuse 3288,09 krooni ja viivise 3287,09 krooni, kokku 6575,18 krooni nõudes. Hageja palus jätta tema menetluskulud kostja kanda.

Kostja teatas 04.11.2010.a kirjalikus vastuses, et tunnistab nõuet osaliselt. Kostja ei vaidle vastu hageja poolt esitatud põhivõlale summas 3288,09 krooni. Hageja vaidles vastu viivisenõudele ja menetluskulude hüvitamise nõudele.

29.12.2010.a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled taotlesid kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist. 30.12.2010.a esitas kostja kohtule kirja, milles teatas, et soovib hagejaga sõlmitud kokkuleppest loobuda, kuna tegi otsuse kiiresti ja mõtlematult.

Kohus pidas asja arutamiseks 05.01.2011.a kohtuistungi. Hageja kohtuistungile ei ilmunud, kuid teatas kohtule, et jääb sõlmitud kompromissi juurde. Kohus selgitas kostjale kompromissi sõlmimise ja asja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kostja avaldas, et on nõus hagejaga sõlmitud kompromissiga ja asja menetluse lõpetamisega.

Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitas kohtuistungil kostjale menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kompromissi sõlmimise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 alusel Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro = 15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.

Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni ja õigusabikulude katteks 1875 krooni. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 750 krooni ja hagimenetluses 06.10.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 250 krooni. TsMS § 144 p 4 alusel saab lugeda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu hagimenetluse kulude hulka. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni (31,96 eurot).

Maimu Laumets Kohtunik