2-10-14821/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-14821

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-14821 Tsiviilasi Siisamm OÜ-u hagi V. M. vastu 5700 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

1. Hageja – Siisamm OÜ (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxxxx xxxx xxx-xx) Hageja seaduslik esindaja – juhatuse liige Narcissa Samm

2. Kostja – V. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu osaline tagastamine Kirjalik menetlus

13. jaanuar 2011. a Resolutsioon

1. Võtta vastu Siisamm OÜ-u hagist loobumine ning lõpetada menetlus Siisamm OÜ-u hagis V. M. vastu 5700 krooni väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada Siisamm OÜ-u kontole Swedbank AS-s nr xxxxxxxxxxxx pool tasutud riigilõivust, s.o riigilõiv summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti.

4. Määrus riigilõivu tagastamise (p 3) osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-10-14821 2(2) Asjaolud

Hageja seaduslik esindaja - Narcissa Samm – on esitanud 12.01.2010. a kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, sest viimane on tasunud võla peale hagiavalduse esitamist, ning taotleb menetluse lõpetamist. Samuti taotleb hageja seaduslik esindaja tasutud riigilõivust poole - 600 krooni – tagastamist hageja kontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s.

Kohtu põhjendused

Hageja seaduslik esindaja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Arvestades asjaolu, et hageja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Hageja ei ole nõudnud kostjalt menetluskulude hüvitamist TsMS § 168 lg 5 alusel. Kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude rahuldanud, siis ei ole tal alust nõuda hagejalt menetluskulude tasumist lähtudes TsMS § 168 lg-st 4. Seega tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vaatamata TsMS § 168 lg-tes 4 ja

5 sätestatule.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesolevas tsiviilasjas on Siisamm OÜ tasunud 28.03.2010. a 1200 krooni riigilõivu Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr. 221023778606 (viitenumber 2900072699) AS Swedbank.

Kuna hageja on loobunud hagist ning kohus on loobumise vastu võtnud, siis tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 38,35 eurot (ehk 600 krooni) tagastada hageja kontole. TsMS § 1741 lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

Lembit Käis kohtunik