2-10-49924/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2011 Tallinn Tsiviilasja number 2-10-49924 Tsiviilasi AS IS hagi OÜ SK vastu võla nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS IS(registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja Janno K Kostja OÜ SK(registrikood XXX, asukoht XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1 Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1.1 OÜ SK kohustub tasuma AS-ile IS põhivõlgnevuse summas 1 278.64 üks tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 64 senti) eurot (so 20 006.35 krooni) ja osa tasumisele kuuluvast riigilõivust summas 79.89 (seitsekümmend üheksa eurot ja 89 senti) eurot (so 1 250 krooni), kokku 1 358.53 (üks tuhat kolmsada viiskümmend kaheksa eurot ja 53 senti) eurot (so 21 256.35 krooni). 1.2 OÜ SK kohustub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa (1 358.53 eurot) tasuma AS IS arvele nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank alljärgnevate osamaksetena: 15.01.2011 – 226.90 eurot (so 3 550 krooni) 15.02.2011 - 226.90 eurot (so 3 550 krooni) 15.03.2011 - 226.90 eurot (so 3 550 krooni) 15.04.2011 - 226.90 eurot (so 3 550 krooni) 15.05.2011 - 226.90 eurot (so 3 550 krooni) 15.06.2011 – 224.10 eurot (so 3 506.35 krooni) 1.3 Poolte menetluskulud (va riigilõiv) jäävad poolte endi kanda. 1.4 AS IS ja OÜ SK kinnitavad, et ei oma käesolevas tsiviilasjas teineteise suhtes mingisuguseid pretensioone ega nõudmisi. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-49924, AS IS hagi OÜ SK vastu võla nõudes. Edasikaebamise kord

Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav.

2 (2)

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. 11.10.2010 saabus Pärnu Maakohtusse AS IS avaldus OÜ SK vastu maksekäsu kiirmenetluses 20 006.35 krooni saamiseks. Võlgnik esitas tähtaegselt makseettepanekule vastuväite ning Pärnu maakohtu 30.11.2010 määrusega anti nõue üle hagimenetlusse Harju maakohtule.

2. 31.12.2010 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

3. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtunik