2-10-9529/24 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-9529

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-9529

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. jaanuar 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi OÜ Koduliising avaldus OÜ Prospere Grupp, G.. K.`i ja V. G..`i vastu 908.90 euro (14 221.20 krooni) nõudes.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda OÜ Koduliising (registrikood 10892531) avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Koduliising esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarselt OÜ-lt Prospere Grupp, V. G..`ilt ja G.. K.`ilt põhivõlgnevuse 14 221.20 krooni nõudes ja menetluskulu krooni hüvitamiseks. Kohus tegi 09.03.2010.a võlgnikele makseettepaneku, mis on V. G..`ile kätte toimetatud 12.03.2010.a. Teistele võlgnikele makseettepanekut kätte toimetada ei õnnestunud. Võlgnik V. G.. esitas 31.03.2010.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 29.10.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. Pärnu Maakohtu 02.11.2010.a määrusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel Viru Maakohtu Narva kohtumajale. 09.11.2010.a saatis Narva kohtumaja tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja.

2-10-9529

2 (2)

3. 02.12.2010.a kohtumäärusega jättis kohus avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 2 250 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja esindaja kätte 02.12.2010.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras, kuid avaldaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata kohtu nõudele ei ole avaldaja 02.12.2010.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.

6. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud puudusi, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Avaldajal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

7 Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik