2-10-30405/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-10-30405

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-30405

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. jaanuar 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

I. T. kaebus kohtutäitur Kristel Maalman`i tegevuse peale

Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda I. T. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) kaebuse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. I. T. esitas 22.06.2010.a Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri tegevuse peale täiteasjades nr 095/2009/5828, 095/2009/5829, 095/2009/5831, 095/2009/5834, 095/2009/5835. Kaebuse kohaselt on kohtutäitur arestinud kaebuse esitaja pangakontod AS-s Swedbank ja DnB nord Bank`is, kuid kohtutäitur ei ole edastanud kaebuse esitajale täitemenetluste aluseks olevaid täitmisteateid ega täitedokumente. Kaebuse esitaja sai kohtutäituri nõuetest teada 31.05.2010.a ning vaidlustas täituri tegevuse 10.06.2010.a kaebusega. 11.06.2010 otsusega tagastas kohtutäitur kaebuse, kuna kaebuse esitaja ei pidanud kinni kaebuse esitamiseks ettenähtud tähtajast. Kaebuse esitaja palus tühistada kohtutäituri 11.06.2010.a otsus või arutada 10.06.2010.a esitatud kaebust sisuliselt.

2. Viru Maakohtu 28.06.2010 määrusega jäeti kaebus käiguta, kaebuse esitajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, kaebuses esitatud nõude täpsustamiseks ja riigilõivu summas

2-10-30405

2 (2)

1 000 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks või nõuetekohase riigi menetlusabi taotluse esitamiseks. Kaebuse esitajale selgitati, et juhul, kui tal puuduvad rahalised vahendid riigilõivu maksmiseks, on tal õigus esitada kohtule riigi menetlusabi taotlus. Kaebuse esitajat hoiatati, et TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

3. Kaebuse esitajale on kohtumäärus edastatud 28.06.2010.a TsMS § 314 lg 2 ettenähtud korras, kuid kaebuse esitaja ei täitnud kohtu nõuet.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et kaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

5. TsMS § 147 lg 1 kohaselt avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte ega tehta muid lõivustatud toimingust tulenevaid menetlustoiminguid. Avaldajale määratakse tähtaeg riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tähtpäevaks tasumata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 10 kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu.

6. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

7. Kuna kaebuse esitaja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 28.06.2010.a määruses äramärgitud puudusi, siis TsMS § 3401 lg 2 alusel jätab kohus kostja kaebuse menetlusse võtmata ja tagastab selle.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik