Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-10327/9 AI generated

2-10-10327/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-10-10327/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-10327

Legislator headnote

AI generated
2-10-10327/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 2-10-10327 «2. Viru Maakohus 27.05.2010.a kohtumäärusega jättis avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 6 171 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakiri edastati avaldaja esindajale S. Ž.`le 27.05.2010.a TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED»

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement violation of echr article unsubstantiated civil claims statutory remedy untimely substantiation of claims hardship clause

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
110495547
2-12-54702/8
246710278
2-18-131897/7
238412253
2-18-122029/8
261777066
2-19-129054/4
223740406
2-17-131978/4

Full text

2-10-10327

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-10-10327

Määruse kuupäev

Jõhvi, 10. jaanuar 2011.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi E.R.`i avaldus I. H.`e vastu 2 831.29 euro (44 300 krooni) nõudes.

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1. Keelduda E.R.’i (isikukood xxx, elukoht xxx) avalduse menetlusse võtmisest.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. Avaldaja E.R. esindaja esitas 03.03.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I. H.`e vastu 44 300 krooni nõudes. Pärnu Maakohus tegi 15.03.2010.a võlgnikule makseettepaneku. Võlgniku vastuväide saabus kohtule 29.03.2010.a. Pärnu Maakohtu 13.05.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus 27.05.2010.a kohtumäärusega jättis avalduse käiguta ja andis avaldajale 14-päevase tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 6 171 krooni tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks, hoiatusel, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse avaldus läbivaatamatult. Kohtumääruse ärakiri edastati avaldaja esindajale S. Ž.`le 27.05.2010.a TsMS § 314 lg 2 järgi ettenähtud korras, kuid avaldaja esindaja ei täitnud kohtu nõuet. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-10-10327

2 (2) 3. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

4. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt, asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Vaatamata kohtu nõudele ei ole avaldaja 27.05.2010.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest.

5. Vastavalt TsMS § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei kõrvaldanud puudusi, keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast. Avaldajal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja TsMS § 463 lg 1, § 465 sätestatud õiguslikel alustel.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik