2-10-32982/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2011.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-10-32982 Tsiviilasi AS-i SEB Pank hagi TT vastu võlgnevuse nõudes. Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank Hageja volitatud esindaja Siret K (XXX); Kostja: TT(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Võtta vastu AS-i SEB Pank poolt esitatud hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-32982 AS-i SEB Pank hagis TT vastu võlgnevuse nõudes. 3. Välja mõista TT’lt AS-i SEB Pank kasuks menetluskulu summas 31,96 eurot.

Edasikaebamine Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud AS SEB Pank esitas 09.07.2010.a. kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse TT vastu 5 414,23 krooni saamiseks. Kohus tegi 04.08.2010.a. võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas 24.08.2010.a. makseettepanekule vastuväite. 22.09.2010.a. kohtumäärusega andis kohtunikuabi AS-i SEB Pank avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 01.10.2010.a. kohtumäärusega kohustati AS-i SEB Pank esitama oma nõue ja selle põhjendus hagiavaldusele ettenähtud vormis. AS SEB Pank esitas 13.10.2010.a. hagiavalduse.

06.01.2011.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuivõrd kostja on tasunud võlgnevuse hageja ees.

Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS-i SEB Pank hagi TT vastu võlgnevuse nõudes. 06.01.2011.a. esitas hageja hagist loobumise avalduse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel

2 (2) sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagist loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuivõrd hageja on loobunud hagist seetõttu, et kostja on võlgnevuse hageja ees kustutanud peale hagiavalduse esitamist, s.o 05.01.2011.a., tuleb TsMS § 168 lg 5 tulenevalt hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 63,91 eurot. Kuivõrd hagejal on õigus taotleda poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2, leiab kohus, et kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv summas 31,96 eurot ning ülejäänud riigilõivu tagastamiseks tuleb hagejal esitada kohtule vastav taotlus.

Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 6, mille kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Ann Meriluht Kohtunik