3-10-3356/1 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS k a e b u s e t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-10-3356 Määruse kuupäev

11. jaanuar 2011 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Aivar Rosental’i kaebus Tartu Vanglale kohustava ettekirjutuse (kartserisse teatmeteose ja käekella lubamine) tegemiseks Asja läbivaatamise kuupäev

11. jaanuar 2011 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Tagastada Aivar Rosental’i kaebus haldusasjas nr 3-10-3356 (HKMS § 11 lg 31 p 5);

2. Kohtumääruse ärakiri saata kaebuse esitajale;

3. Kaebus tagastada peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1. 23.12.2010.a saabus Tartu Halduskohtusse Aivar Rosentali kaebus. Kaebuse kohaselt viibib kaebaja alates 20.12.2010.a kartseris. Kui kaebaja kartserisse paigutati, siis võeti kaebajalt ära kõik hügieenivahendid, peale seebi ja hambapasta. Kaebajal ei lubatud kambrisse kaasa võtta šampooni, kehakreemi, pesupulbrit. Samuti ei antud kaebajale kambrisse kaasa õpikuid ega teatmeteoseid. Kaebajale jääb ühtlasi arusaamatuks, miks talt võeti ära käekell. Kui kaebaja küsis põhjendust, siis öeldi talle, et pole lubatud ja kõik, aga konkreetset käskkirja või määrust välja ei antud. Seoses eeltooduga palub kaebaja tunnistada selline Tartu Vangla tegevus õigusvastaseks, millega keelati kaebajal kartsas oleku ajaks kambrisse võtta teatmeteosed ja käekell. Ühtlasi soovib kaebaja toimingu lõpetamist ja et talle väljastataks isiklike asjade hulgast kartserisse teatmeteosed ja käekell. Kaebaja palub vabastada ta riigilõivu tasumise kohustusest.

2. Tartu Vangla teatas 05.01.2010.a kohtule, et kinnipeetav Aivar Rosental vabanes Tartu Vanglast seoses karistuse ärakandmisega 04.01.2011.a.

Kohtu seisukoht

3. Kohus on seisukohal, et A.Rosental’i kaebust tuleb tõlgendada kohustamiskaebusena, kuna kaebaja eesmärk on kaebusest nähtuvalt see, et talle võimaldataks kartserisse isiklike asjade hulgast teatmeteosed ja käekell. A.Rosental’i taotlus tunnistada Tartu Vangla tegevus käekella ja teatmeteoste kartserisse mittelubamisel õigusvastaseks ning taotlus vastava toimingu lõpetamiseks on hõlmatud kohustamisnõudega.

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg 31 p 5 sätestab, et halduskohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale juhul, kui kaebuse või protesti esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud.

Riigikohtu senise praktika kohaselt tuleb nimetatud sätet sisustada lähtudes HKMS §-st 7. Riigikohus on 22. juuni 2010.a määruses asjas 3-3-1-20-10 leidnud, et HKMS § 11 lg 31 p 5 saab kohaldada ka kaebusele, mis on ilmselgelt perspektiivitu. Kaebust saab ilmselgelt perspektiivituks lugeda ennekõike siis, kui soovitud eesmärgi saavutamine esitatud kaebuse abil ei ole võimalik.

Tartu Vangla on kohtule 05.01.2011.a teatanud, et A. Rosental vabanes Tartu Vanglast seoses karistuse ärakandmisega 04.01.2011.a. Seda haldusasja ettevalmistava menetluse ajal muutunud asjaolu arvestades on selge, et käesolevas asjas ei saa kohustada Tartu Vanglat võimaldada A. Rosental’ile kartserisse käekell ja teatmeteosed. A.Rosental ei ole enam Tartu Vanglas kinni peetav isik ning Tartu Vanglal ei oleks seetõttu võimalik kohtu ettekirjutust täita.

Seega, kuivõrd käesoleva kaebusega taotletavat eesmärki ei ole muutunud asjaolude tõttu enam võimalik saavutada, on tegemist ilmselgelt perspektiivitu kaebusega. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes HKMS § 11 lg 31 punktist 5 kuulub A. Rosental’i kaebus tagastamisele.

Eda Muts kohtunik