Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-54010/5 AI generated

2-10-54010/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-54010/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-54010 Hagi ese Lahutada L K (xxxxxxxxxxx) ja V A’i (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxx xxxxxxx xxx xx Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xx.

Legislator headnote

AI generated

2-10-54010/5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kostja seisukoht Kuna EV rahvastikuregistris V A elukoha suhtes andmed puuduvad, toimetati kohtukutse kostjale kätte TsMS § 317 lg.1 p.1 alusel avalikult. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja taotles asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta.

Keywords

AI generated
prolonged absence abroad expired residence permit absence without leave expatriation and foreign residence allowances foreign resident intention of permanent residence
AI generated
2-20-12989/17
Hagiavalduse kohaselt hageja L.P.
2-19-2425/20
Rahuldada hagi ja lahutada K.B(B , isikukood: XXXXXXXXXX) ja M.A.M.A.B i (B , isikukood: XXXXXXXXXX) abielu, milline on sõlmitud 16.
2-20-18063/33
07. detsembril 2020 esitatud hagiavalduse kohaselt pooled abiellusid xxxx ning abielu on registreeritud Lääne-Viru maavalitsuses. V. Y. lahkus Eestist 07.10.2016 xxxx ning ei ole pärast seda Eestisse tagasi pöördunud ega hagejaga ühendust võtnud. V. Y. ajutine Eesti elamise luba lõppes 18.05.2017.
2-18-7028/9
Rahuldada avaldus ning anda avaldajale Xxx(sünniaeg xxx) luba abieluvõimetõendita sõlmida abielu Xxx(xxx).
2-10-56425/18
11. novembril .2010.a esitas K. V. kohtule kuni 01.07.2010.a kehtinud PKS § 15 lg 1, § 19 lg 1, § lg 2 p 3 alusel hagiavalduse kostja O. K. vastu xxx vallas xxx külas asuva xxx kinnistu, kinnisturegistriosa nr xxx, hageja nimel oleva mõttelise osa A. K. (surnud xxx.a) pärandavara hulka mittekuulumise ja kostjal selle kinnistu osas pärimisõiguse puudumise tuvastamise nõudes või, juhul, kui kohus tuvastab, et kinnistu kinnisturegistriosa nr 1021734 hageja nimel olev mõtteline osa kuulub osaliselt A. K.’i pärandvara hulka, siis pärandvara suuruseks 2.5% xxx kinnistust määramiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

11. jaanuar 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-54010 Hagi ese

Abielu lahutus

Menetlusosalised Hageja: L K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx, xxxxxx x-xx Esindaja: L K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xx-xx Kostja: V A isikukood xxxxxxxxxxx elukoht teadmata

Kohtuistungi toimumise aeg

10.01. 2011. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada L K (xxxxxxxxxxx) ja V A’i (xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud xx.xx.xxxx.a. xxxxx xxxxxxx xxx xx Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr.xx.

Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg.1 kannab käesolevas asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Kuna kohtuotsus toimetatakse V A kätte avalikult, loetakse see talle kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel Ametlikes Teaadaannetes ilmumisest.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja esindaja poolt kohtuistungil antud selgituste kohaselt tutvusid L K ja V A kirja teel. Viimane tuli xxxxxxxxxxxx Eestisse ning asus elama hageja juurde xxxxxxxxxx. xx.xx.xxxx.a. L K ja V A abiellusid. Mõne aasta möödudes kooselu lõppes ja hagejale teadaolevalt lahkus V A ka Eestist. Sellest alates ei ole hageja temast midagi kuulnud. Hageja palub abielu, milline on juba 20 aastat tagasi lõppenud, lahutada.

Kostja seisukoht Kuna EV rahvastikuregistris V A elukoha suhtes andmed puuduvad, toimetati kohtukutse kostjale kätte TsMS § 317 lg.1 p.1 alusel avalikult. Kostja kohtuistungile ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja esindaja taotles asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused PS § 67 lg.1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud, so kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Poolte abielulised suhtes lõppesid 20 aastat tagasi, millest alates ei ole nende vahel mingisuguseid kontakte olnud. Seega on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud ning L K ja V A abielu tuleb lahutada.

Kohtunik: Anne Randjärv