2-10-37125/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

11. jaanuar 2011 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-10-37125 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue

206.65 EUR Menetlusosalised Hageja: Eve Olgo isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Kostja: Annelaid Pruul isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

10.01. 2011. a RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Välja mõista Annelaid Pruul’ilt (xxxxxxxxxxx) Eve Olgo (xxxxxxxxxxx) kasuks 206 (kakssada kuus) EUR ja 65 senti.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-37125 kannab Annelaid Pruul. Hagejal on õigus 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest taotleda kohtult menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramist ja väljamõsitmist kostjalt.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse ja hageja poolt kohtuistungil antud selgituste kohaselt sõlmisid pooled 19.10.2009.a koera ostu-müügilepingu, mille alusel müüs kostja hagejale 12.08.2009.a. sündinud Saksa lambakoera kutsika xxxxxxxxx xxxxx hinnaga 9700 krooni. Lepingu p.5 kohaselt oli müüja kohustatud kolmandiku müügihinnast tagastama, kui isakoeral tuvastatakse peitmunandisus. Müüja oli kohustatud kolmandiku müügihinnast tagastama, kui peitmunandisuse tuvastab müüja ise või see on tõendatud loomaarsti tõendiga hiljemalt siis, kui koer saab aastaseks. 3.06.2010.a. tuvastati xxxxxxxxx xxxxxx Tallinna Loomakliinikus peitmunandisus ja koer kastreeriti. Vaatamata hageja taotlusele kolmandik müügihinnast tagastada, kostja seda teinud ei ole, põhjendades keeldumist asjaoluga, et kmüüdud kutsikas kuulus tegelikult E V. Peale hagi esitamist kostja hagejaga ühendust võtnud ei ole, mistõttu kostja kirjalikus vastuses sisalduv väide kompromissi saavutamise kohta ei vasta tõele. Hageja taotleb kostjalt 3233.30 krooni väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 76 lg.1 ja 101 lg.1 p.1.

Kostja seisukoht Kostja teatas 15.10.2010.a. kohtule /t.l.26/, et on saavutanud hagejaga kompromissi ning kavatseb kutsika tegeliku omaniku vastu hagi esitada. 10.01.2011.a. määratud eelistungile kostja ei ilmunud ega teatanud ka oma mitteilmumise põhjust. Hageja taotles asja sisulist lahendamist ilma kostja osavõtuta.

Kohtu seisukoht ja põhjendused Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud, kostja sellele sisulisi vastuväiteid esitanud ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele. VÕS § 76 lg.1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Poolte vahel olid lepingulisest suhted. Koera ostu-müügilepingu p.5 kohustas koera müüjat kolmandiku müügihinnast tagastama, kui loomal tuvastatakse hiljem peitmunandisus /t.l.3/. Loomakliiniku tõendiga /t.l.5/ on tõendatud, et lambakoeral xxxxxxxxx xxxxx (sünd.xx.xx.xxxx.a.) on tuvastatud kriptorhism ja loom on selle tõttu kastreeritud. Seega on kostja 19.10.2009.a. sõlmitud ostu-müügilepingu alusel kohustatud hagejale tagastama kolmandiku koera müügihinnast, so 3233.30 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohtunik: Anne Randjärv