2-10-45317/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-45317

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukooseis Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2011.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-45317 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi AJvastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Haigekassa Hageja lepinguline esindaja: Mirja S , XXX Kostja: AJ(isikukood XXX, menetlusdokumendid on saanud kätte aadressilt XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Võtta vastu hagiavaldusest loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-45317. 3. Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda. 4. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Hageja esitas kohtule 20.09.2010.a hagiavalduse kostja vastu kahju hüvitamiseks summas 577 krooni ehk 36,88 eurot.

Hagiavalduse kohaselt oli tunnistati kostja 06.10.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09- 15349 süüdi selles, et ta pani 06.02.2009.a AK suhtes toime kehalise väärkohtlemise, tekitades sellega AK tervisekahjustuse. Eesti Haigekassa tasus AS-le Kallavere Haigla AK osutatud tervishoiuteenuste eest summas 577 krooni. Seega kandis Eesti Haigekassa kostja poolt AK suhtes toime pandud teo tagajärjel kahju. Ravikindlustuse seaduse § 26 lõike 1

kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimumise eest, mille tõttu kindlustatud isik sai ravikindlustushüvitisi.

Harju Maakohus võttis 24.09.2010.a määrusega hagiavalduse menetlusse kohustades kostjat kohtu määratud tähtajaks vastama. Kohus saatis menetlusdokumendid kõigile kohtule teadaolevatele elukoha aadressidele, kuid viimased tagastati kohtule, mistõttu ei õnnestunud kohtul menetlusdokumente kostjale kätte toimetada.

07.12.2010.a saatis kohus hagejale kirja, milles palus hagejal esitada kohtule andmed, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumendid kätte toimetada.

Hageja esitas 15.12.2010.a kohtule hagist loobumise avalduse. Ühtlasi teavitas hageja kohut sellest, et kostja õde OT elukoha aadress on XXX.

17.12.2010.a edastas kohus kostjale hagist loobumise avalduse ning palus kostjal 10 päeva jooksul alates kirja kättesaamisest teatada kohtule, kas ta soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kiri saadeti kostja õe elukoha aadressil, mille kostja õde 21.12.2010.a vastu võttis.

Kohtumääruse põhjendused

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktiga 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

Harju Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagiavaldus AJvastu kahju hüvitamise nõudes. Hageja on esitanud kohtule avalduse, millega ta soovib hagist loobuda. Kostjale on hageja avaldus kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule teatanud, kas ta soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt.

Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja ei ole käesolevas asjas taotlenud hagejalt oma menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodu alusel jäävad menetluskulud käesolevas asjas kummagi poole enda kanda.

Anu Uritam Kohtunik