2-10-48883/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number 2-10-48883 Tsiviilasi

Tele2 Eesti AS hagi Ivo Läänesaar’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind 4968.45 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Tele2 Eesti AS, registrikood 10069046, asukoht Jõe 2 Tallinn, lepinguline esindaja Reimo Tomingas

Kostja: Ivo Läänesaar, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg 10.jaanuaril 2011.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista Ivo Läänesaar’elt Tele2 Eesti AS kasuks 6595.53 krooni (421.53 EUR), millest 1627.08 krooni (103.99 EUR) on põhivõlg, 3968.45 krooni (253.63 EUR) viivised ja 1000.00 krooni (63.91 EUR) leppetrahv. 3. Välja mõista Ivo Läänesaar’elt Tele2 Eesti AS kasuks viivis 0,15% päevas põhinõudelt (1627.08 EEK / 103.99 EUR) alates hagiavalduse esitamisest 06.10.2010.a kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada käesolev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-10-48883 kannab Ivo Läänesaar täies ulatuses. 2. Määrata kindlaks, et Tele2 Eesti AS põhjendatud menetluskulu on 1000.00 krooni riigilõivu. 3. Ivo Läänesaar peab hüvitama Tele2 Eest AS-ile 1000.00 krooni (63.91 EUR) hageja menetluskulu hüvitamiseks. 4. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Ivo Läänesaar ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Ivo Läänesaar võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 EUR ja mitte rohkem kui 6400 EUR. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Tele2 Eesti AS võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

MENETLUS 06.10.2010.a esitas Tele2 Eesti AS Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Ivo Läänesaar’ vastu poolte vahel 25.10.2005.a sõlmitud liitumislepingust tuleneva 1627.08 krooni põhivõla, 3968.45 krooni viiviste ja 1000 krooni leppetrahvi nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse koos lisadega kätte kostja elukoha aadressil tema abikaasale. TsMS § 322 lg 1 kohaselt loetakse hagimaterjalid sellega kostjale kättetoimetatuks. Kohus andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks ja hoiatas teda, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu antud tähtajaks kostja hagile ei vastanud, ei teatanud vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hageja on taot-

2 (2) Tsiviilasi nr 2-10-48883

lenud asjas tagaseljaotsuse tegemist tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagivalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

ÕIGUSLIKUD ALUSED Võlaõigusseaduse (VÕS) § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustused täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 mõtte kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni ja seda nii seaduses kui lepingus kokkulepitud määras.

Eeltoodu alusel ja arvestades, et TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hageja poolt hagiavalduses esitatud faktilised väited poolte vahel sõlmitud liitumislepingust tulenevate rahaliste kohustuste mittetäitmise kohta hagiavalduses märgitud ulatuses kostja poolt omaksvõetuks, on hageja nõue põhivõla ja viivise saamiseks hagis nõutud ulatuses asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

MENETLUSKULUDE JAOTUS TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on menetluskulude koosseisu esitanud hagiavalduses. Selle kohaselt on hageja teinud kulutusi riigilõivule, sealhulgas hagiavalduse esitamisel 1000 krooni ja maksekäsu kiirmenetluses 750 krooni.

Hagiavalduse esitamisel tasutud 1000 krooni riigilõivu on hageja nimetatud hagihinda arvestades põhjendatud.

Maksekäsu kiirmenetluses makstud riigilõivu ei saa arvata käesoleva tsiviilasja menetluskuluks, kuna ei hagi asjaoludest ega ka lisatud materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagiavalduse Ivo Läänesaar’e vastu esitanud ühe kuu jooksul pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu.

Eeltoodut arvestades loeb kohus käesoleva tsiviilasja menetluskuluks hagihinnalt tasutud riigilõivu 1000 krooni (63.91 EUR), millise kostja peab täies ulatuses hüvitama.

Sirje Lahesoo Kohtunik