Legislator Case Law & Legislation
3-10-2688/65 AI generated

3-10-2688/65 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2688/65
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-10-2688/65 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuaril 2011.a. Tallinnas Haldusasja number 3-10-2688 Haldusasi OÜ „Adelan Prügiveod“ kaebus Tallinna Keskkonnaameti poolt ettevõtja leidmiseks ja ainuõiguse andmiseks korraldatud jäätmeveo teenuse osutamiseks Tallinnas jäätmeveo piirkondades nr 2, 3, 4, 8 ja 13 välja kuulutatud avalike konkursside pakkumiskutse dokumentide tühistamiseks

RESOLUTSIOON Menetlus asjas lõpetada. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul.

Tallinna Halduskohtu menetluses on OÜ „Adelan Prügiveod“ kaebus Tallinna Keskkonnaameti poolt ettevõtja leidmiseks ja ainuõiguse andmiseks korraldatud jäätmeveo teenuse osutamiseks Tallinnas jäätmeveo piirkondades nr 2, 3, 4, 8 ja 13 välja kuulutatud avalike konkursside pakkumiskutse dokumentide(PKD) tühistamiseks. 15.12.2010.a. esitas kaebaja taotluse menetluse lõpetamiseks jäätmeveo piirkondade nr 2, 3, 4, 8 ja 13 PKD-de lisa 4 p 7.7 tühistamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 24 lg 1 p 4 alusel. Vastustaja on 14.10.2010.a. käskkirja nr 1-1/59 p-ga 1.19 tunnistanud kehtetuks vaidlustatud piirkondade PKD-de lisa 4 p 7.7, kaebaja sai sellest teada pärast kaebuse esitamist. Samuti esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel osas, millega menetlus ei kuulu lõpetamisele. Kaebaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest ning palub jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Vastustaja ja kolmandad isikud pole menetluskulude hüvitamise taotlusi esitanud. HKMS § 24 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kaebaja soovib menetluse lõpetamist ega ole esitanud menetluskulude hüvitamise taotlust. Kuna vastustaja on 14.10.2010.a. käskkirja nr 1-1/59 p-ga 1.19 tunnistanud kehtetuks vaidlustatud piirkondade PKD-de lisa 4 p 7.7, tuleb menetlus selles osas lõpetada HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Ülejäänud kaebuse osas on kaebaja esitanud kaebusest loobumise avalduse. Vastavalt HKMS §-le 24 lg 1 p 2 lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.

2 Kohus leiab, et kaebusest loobumine on seaduslik ja võtab selle vastu. Menetlus jäätmeveo piirkondades nr 2, 3, 4, 8 ja 13 välja kuulutatud avalike konkursside PKD-de tühistamiseks, välja arvatud PKD lisa 4 p 7.7 osas, kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 2 alusel kaebusest loobumise tõttu. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas(HKMS § 24 lg 2).

Kohtunik:

D. Maastik