2-10-67237/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuaril 2011.a kell 16.00, Tallinn, Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-67237 Tsiviilasi MMK’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad, pankrotihaldur võlgnik MMK (isikukood XXX, elukoht XXX); võlgniku lepinguline esindaja Suido V ; pankrotihaldur Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, epost indrek@pankrotihaldur.ee).

RESOLUTSIOON

1. Võtta Harju Maakohtu menetlusse ja rahuldada MMK’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Välja kuulutada MMK’i pankrot 11. jaanuaril 2011.a kell 16.00. 3. Peatada võlgniku vara suhtes toimuv sundtäitmine.

4. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

5. Nimetada pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Indrek Lepsoo (kontaktaadress Roseni 7, Tallinn 10111, e-post indrek@pankrotihaldur.ee).

6. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 07. veebruaril 2011. a algusega kell 16.00 Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.

7. Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.

2-10-67237

2 9. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

10. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.

11. MMK’ile võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord

Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Asjaolud ja menetluse käik

MMK esitas 31.12.2010 Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse.

Pankrotiavalduse kohaselt on MMK’il võlakohustused, mida ta täita ei suuda ning reaalseid võimalusi oma maksevõime parandamiseks võlgnikul ei ole. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu ja selle põhjuseks tuleb pidada tema ebaõnnestunud ettevõtlust.

Võlgniku enda arvestuse järgi on tal tänase seisuga võlgu kokku vähemalt 19 173.49 eurot, vara võlgnikul puudub. Kuivõrd võlgnik ei tööta, puuduvad tal võimalused võlakohustuste täitmiseks.

Indrek Leppsoo on andnud kirjaliku nõusoleku enda nimetamiseks MMK’i pankrotihalduriks.

II Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 3 lg 3 sätestab, et pankrotiasja menetlev kohus peab omal algatusel võtma tarvitusele abinõud, et selgitada välja asjaolud, millel on pankrotimenetluse seisukohalt tähtsust, ja korraldama selleks vajalike tõendite kogumise. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

2-10-67237

3 PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid.

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.

Kohus leiab, et võlgnik on enda maksejõuetust põhistanud PankrS § 13 lg 2 kohaselt.

Tulenevalt PankrS § 15 lg 2 võib kohus juhul, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku vähemalt 19 173.49 eurot (3 000 000 krooni), vara võlgnikul puudub. Eeltoodust ja PankrS §-ist 15 lg 2 tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara, võlgnik on pensionär ja ei oma peale pensioni muud sissetulekut, mistõttu võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, siis on võlgnik püsivalt maksejõuetu.

Kuna võlgnikul on vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada.

MMK’i pankrotiavalduses ei ole välja toodud andmeid pankrotimenetluses vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimaluste kohta. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama asjaolu, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.

Kohus selgitab MMK’ile, et tulenevalt PankrS § 91 lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui MMK soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek.

Indrek Leppsoo on andnud nõusoleku enda nimetamiseks MMK’i pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik