Legislator Case Law & Legislation
2-10-54726/4 AI generated

2-10-54726/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-54726/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Legislator headnote

AI generated

2-10-54726/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-10-54726 Tsiviilasja hind 3 370,27 eurot Tsiviilasi Bigbank AS hagi MPvastu võla nõudes. Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Bigbank AS Hageja esindaja: Ere U (XXX ) Kostja: NG(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista kostjalt MP hageja Bigbank AS-i kasuks välja võlgnevus 6 740,54 (kuus tuhat seitsesada nelikümmend eurot ja 54 senti) eurot, millest 3 370,27 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend eurot ja 27 senti) eurot on tagastamata krediidisumma, 463,95 (nelisada kuuskümmend kolm eurot ja 95 senti) eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 133,72 (ükssada kolmkümmend kolm eurot ja 72 senti) eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja 2 772,60 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend kaks eurot ja 60 senti) eurot sissenõutavaks muutunud viivis. 3. Mõista kostjalt MP alates 04.11.2010.a. kuni lepingu tagastamata krediidisumma 3 178,54 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa eurot ja 54 senti) euro täieliku tasumiseni välja viivis 27,18 % tagastamata krediidisummalt aastas. 4. Mõista kostjalt M P alates 04.11.2010.a. kuni lepingu tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni välja viivis 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas. 5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud kostja MP kanda. 2. Mõista kostjalt MP hageja Bigbank AS kasuks menetluskulud, sh hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 543,25 (viissada nelikümmend kolm eurot ja 25 senti) eurot ja õigusabikulud summas 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga 14 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, täiendava otsuse tegemisel selle kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 15,97 ja mitte rohkem kui 6391,16 eurot, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS, viitenumber 3100057358.

Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Peeter Pällin Kohtunik