2-10-24773/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-24773

Tsiviilasi BBosaühingu sundlõpetamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad avaldaja: Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); puudutatud isik: BBosaühing (registrikood XXX, asukoht XXX); puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige DT.

Menetluse liik kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada BBosaühing (registrikood XXX).

2. Kustutada registrist BBosaühing (registrikood XXX).

3. Määrus saata teadmiseks puudutatud isikule ning täitmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, Tallinn 11317).

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu avaldaja ja juriidiline isik 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Asjaolud 24.05.2010 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule BBosaühingu (edaspidi OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus Äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 12.10.2010 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed

2 (3) seisukohad 30 päeva jooksul. Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige ei ole kuni käesoleva ajani omapoolseid seisukohti esitanud.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 sätestab, et osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2 500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et osanikud peavad võtma vastu ühe nimetatud paragrahvis nimetatud otsustest, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist. ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui osanikud ei ole vastu võtnud lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

24.05.2010 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule BBOÜ dokumendid TsMS 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus ÄS § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele.

Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 06.09.2007 ja 08.10.2009 kirjaga registriasjas teatas registripidaja BBOÜ juhatuse liikmele osaühingu netovara mittevastavusest äriseadustiku §-le 136. Osaühingu juhatuse liikmele anti tähtaeg esitada registripidajale oma otsus võtta tarvitusele abinõud vastavalt äriseadustiku §-le 176. Tähtajaks ei ole BBOÜ juhatuse liige teatanud registripidajale oma otsusest võtta tarvitusele äriseadustiku § 176 abinõud. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud (2006-2008) majandusaasta aruannete üle. Alates 2006.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et BBOÜ omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Registritoimikust nähtub, et osaühingule on tehtud hoiatus 06.09.2007 ja 08.10.2009 netovara suuruse seadusega vastavusse viimiseks. Osaühingu juhatuse liige ei ole seda puudust kõrvaldanud.

Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale juhatuse liikmele 12.10.2010 vormistatud kirjaga kõnealuse avalduse esitamisest ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 30 päeva jooksul. Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige ei ole kuni

3 (3) käesoleva ajani omapoolseid seisukohti esitanud. Kohtuteate saab lugeda kätte toimetatuks 03.12.2010 TsMS § 322 lg 1 alusel.

ÄS § sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja teostanud kontrolli kõigi esitatud (2006-2008) majandusaasta aruannete üle. Alates 2006.a majandusaasta aruandest on netovara puudused kõrvaldamata, millest tulenevalt on alust arvata, et BBOÜ omakapital on puudulik ja seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi, ei ole võimeline täitma ka ÄS §-des 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi.

Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku §-s 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS §-des 209- 220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist.

Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb BBOÜ registrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata.

TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.

Merike Varusk Kohtunik