2-10-60856/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2011.a, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-60856

Tsiviilasi

AH

ja

MR

avaldus

AH

pärandvara

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja I AH(isikukood XXX, elukoht XXX)

Avaldaja II M R (isikukood XXX, elukoht XXX)

Avaldajate lepinguline esindaja Valeriy G

Võlgnik AH(sünd XXX surnud X) pärandvara

Ajutine pankrotihaldur Ingrid Proos

Asja läbivaatamise kuupäev

22. detsember 2010.a

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada AH(sünd XXX.a, surnud ) pärandvara pankrotiavalduse menetlus,

pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2. Vabastada Ingrid Proos AH pärandvara ajutise halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise halduri Ingrid Proosi töötasuks 415,43 eurot, millele lisandub

sotsiaalmaks 137,09 eurot, kokku 552,52 (viissada viiskümmend kaks eurot 52

senti) eurot ja hüvitada Ingrid Proosi Õigusbüroo OÜ-le ajutise halduri vajalike

kulutuste katteks 28,76 (kakskümmend kaheksa eurot 76 senti) eurot.

4. Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 396,25 (kolmsada

üheksakümmend kuus eurot 25 senti) eurot, mis maksta välja Ingrid Proosi

arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu.

Asjaolud

AHja MR esitasid 03.12 2010 avalduse AH pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.

Pankrotiavalduse kohaselt on Tallinna notar Alla Š poolt koostatud ja välja antud

pärimistunnistuse kohaselt 19.06.2010 surnud AH pärijateks AH ja MR. Pärandvara

inventuuri käigus on selgunud, et pärandvara on kokku 1,56 krooni ning kohustusi 84 196,53

krooni.

Harju Maakohtu 08.12.2010 määrusega võttis kohus avalduse menetlusse ja nimetas AH

pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Ingrid Proosi.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Ingrid Proos esitas 20.12.2010 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt AH

vara järele ei jäänud. Kokku on ajutine haldur tuvastanud AH pärandvaral lasuvaid kohustusi

84 196,53 krooni ulatuses. Puudub vara pärandaja kohustuste rahuldamiseks ja pärijad ei ole

nõus oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid rahuldama. Vara tagasivõitmise ja

tagasinõudmise

võimalused

puuduvad.

Kuna

AH

pärandvaras

ei

ole

vahendeid

pankrotimenetluse kulude katteks, siis on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et AH pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohtumääruse põhjendused

Kohtuistungil jäid avaldajad pankrotiavalduse juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes

toodud seisukohtade juurde ning palus lõpetada AH pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutine haldur palus määrata ajutise halduri

tasuks 6 500 krooni (415,43 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks ja hüvitada vajalike

kulutuste katteks 450 krooni (28,76 eurot). Ajutine haldur palub hüvitada ajutise halduri tasust

6 200 krooni (396,25 eurot) riigi vahenditest. Avaldajad ajutise halduri aruandele ning tasu ja

kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid, avaldaja antud seletusi, ajutise

halduri Ingrid Proosi arvamust ja hinnanud neid kogumis, leiab, et AH pärandvara

pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema

vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul

kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS

§ 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Ajutine haldur on tuvastanud, et AH ei jäänud vara järele. Kokku on ajutine haldur tuvastanud

AH pärandvaral lasuvaid kohustusi 84 196,53 krooni ulatuses. Tulenevalt eeltoodust leiab

kohus, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et AH pärandvara on

püsivalt maksejõuetu.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara

pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda,

sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Ajutine pankrotihaldur on tuvastanud, et AH pärandvara inventuuri käigus tuvastatud vara ei

kata tema kohustusi ja pärijad ei ole nõus võlgniku kohustusi oma vara arvelt täitma. Ajutine

haldur ei ole pankrotimenetluse käigus käesoleva aruande koostamise seisuga tuvastanud

selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tulenevalt PankrS §-dest 110-114.

Tulenevalt eeltoodust leiab ajutine pankrotihaldur, et AH pärandvara pankrotiavalduse

menetlus tuleb lõpetada pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul puudub

vara pankrotimenetluse kulude katteks.

PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi

lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab

pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.

22.12.2010 määrusega tegi kohus AH pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele

ettepaneku tasuda AH pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks ettemaksuna 25 000

krooni 14 päeva jooksul kohtu tagatiste kontole. Teade nimetatud ettepaneku kohta on

avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded. AH pärandvara pankrotimenetluse kulusid

deponeeritud ei ole.

Kohus leiab, et kuna AH pärandvaras teadaolevalt vara puudub, siis nõustub kohus ajutise

pankrotihalduri aruandes tooduga, et võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks.

AH pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud pankrotimenetluse kulude katteks tagatist

andnud ei ole, seetõttu on põhjendatud lõpetada AH pärandvara pankrotiavalduse menetlus

pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri

kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste

põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja

arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse,

tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse

alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja

võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest.

Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot

(sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Sama paragrahvi lõike 5

kohaselt ei määra kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui

võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete

täitmiseks 6,5 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 6 500 krooni (415,43 eurot),

millele lisandub sotsiaalmaks 2 145 krooni (137,09 eurot), kokku 8 645 krooni (552,52 eurot).

Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 1 000 krooni (63,91 eurot).

Samuti palub ajutine haldur hüvitada vajalike kulutuste katteks 450 krooni (28,76 eurot).

Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutuste hüvitis on mõistlik, põhjendatud ning

kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Avaldajad ei ole ajutise halduri

tasule ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud.

Ajutise halduri tasu summas 6 200 krooni (396,25 eurot), millele lisandub sotsiaalmaks tuleb

hüvitada riigi vahenditest vastavalt PankrS § 23 lg 4 ja 5, kuna kohus lõpetab AH pärandvara

pankrotiavalduse menetluse raugemise tõttu ning võlgnikul ei jätku vara ajutise halduri tasu

katteks. Samuti ei ole AH pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikud tasunud ajutise

halduri tasu ja kulutuste katteks tagatiste kontole kohtu poolt määratud summat.

Viivi Villemson