Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-57459/8 AI generated

2-10-57459/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

Case Number 2-10-57459/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-10-57459

Legislator headnote

AI generated
2-10-57459/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas: 2-10-57459 «Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-57x Tsiviilasi K. V. hagi T. V. elatise väljamõistmiseks Eelistungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x-) Hageja seaduslik esindaja: J. L. x, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x-) Kostja: T. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Eelistungi aeg 10. jaanuar 2011. a Resolutsioon»

Keywords

AI generated
feasibility of removal removal despite hardship unreasonableness of expulsion obstacles to return unreasonableness of return to Afghanistan removal rendered moot

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
364142948
2-24-1622/6
109022227
2-08-29952/4
108489692
2-07-1444/5
108335632
2-05-17958/4
108817441
2-07-53841/13

Full text

2-10-57459

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis Määruse tegemise aeg ja koht 10. jaanuar 2011. a Põlva Tsiviilasja number 2-10-57x Tsiviilasi K. V. hagi T. V. elatise väljamõistmiseks Eelistungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x-) Hageja seaduslik esindaja: J. L. x, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x-) Kostja: T. V. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamise otsustamine Eelistungi aeg 10. jaanuar 2011. a Resolutsioon

1. Võtta vastu K. V. hagist loobumine ning lõpetada menetlus K. V. hagis T. V. elatise väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

Hageja seaduslik esindaja - J. L. saatnud kohtule kirjaliku avalduse, milles loobub hagist kostja vastu, sest viimane on elatist maksnud seaduses sätestatud ulatuses, ning taotleb menetluse lõpetamist.

2-10-57459 2(2) Kostja on nõus menetluse lõpetamisega hagist loobumise tõttu ning menetluskulude hüvitamist ei taotle.

Kohtu põhjendused

Hageja seaduslikul esindaja on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Arvestades asjaolu, et hageja seaduslik esindaja on hagist loobunud ning see on seaduslik ega riku avalikku huvi, sellepärast leiab kohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus antud asjas lõpetada TsMS § x lg 1 p 3 alusel. TsMS § x kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 17x lg 1 sätestab muu hulgas, et asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Pooled ei ole teineteiselt nõudnud menetluskulude hüvitamist. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda vaatamata TsMS § 168 lg-s 5 sätestatule.

Lembit Käis kohtunik