Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-63765/9 AI generated

2-09-63765/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-63765/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-09-63765/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Keywords

AI generated
reasonableness performance in lieu of fulfillment right of necessary way unreasonableness of return to Afghanistan defect of consent hardship grounds
AI generated
172341049
2-14-40830/43
109465642
2-10-17719/9
108434542
2-06-6899/3
108654649
2-04-1031/3
108525523
2-06-19459/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

10.jaanuar 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-63765

Tsiviilasi AS Starman hagi A Š (S) vastu 270,31 euro (4229.48 krooni) nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS Starman, reg.kood 10069659, asukoht Tallinn, Akadeemia tee 28; esindaja Julianus Inkasso OÜ, Silver Eensaar KOSTJA A Š (S), isikukood xxxx, elukoht xxxx; xxxx

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus AS Starman hagis A Š vastu 270.31 euro nõudes seoses hagist loobumisega.

Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr. 332100020001 Sampo pangas määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamise kaudu pool tasutud riigilõivust ehk 31,96 /kolmkümmend üks 96/ eurot .

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud

2

Viru Maakohtu menetlusse saabus 01.12.2009 AS Starman hagi A Š vastu võla nõudes.

Menetluse käigus on hageja 15.12.2010 (koos volitusega 10.01.2011) esitanud hagist loobumise avalduse. Kohtu poolt hagejale suuliselt telefoni teel esitatud selgituse kohaselt on haginõue sedavõrd ebaselge, et vajaks uuesti vormistamist ja kostjale kättetoimetamist ning võimalik, et ka suulist menetlust. See ei ole aga, arvestades kostja tegelikku elukohta xxxx ning arvestades haginõude suurust otstarbekas. Eeltoodud infost tulenevalt anti hagejale võimalus kaaluda nõude menetlemise jätkamise põhjendatust. Menetluse käigus on hageja 15.12.2010 (koos volitusega 10.01.2011) esitanud hagist loobumise avalduse koos taotlusega tagastada pool riigilõivust ehk 625 krooni.

Õiguslik põhistus ja järeldus

TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist.

TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kohus ei pea esitatud asjaolusid ning eriti kostja asukohta arvestades otstarbekaks talle saata menetlusest loobumise avaldust kostja seisukoha väljaselgitamiseks ning peab võimalikuks menetluse lõpetamise lahendada ilma selleta. Rahudalda hageja taotlus pooles ulatuses riigilõivu tagastamiseks. Riigilõiv on tasutud hageja poolt 25.11.2009 summas 1000 krooni, millest pool on 500 krooni ehk 31.96 eurot, mitte 625 nagu taotles hageja.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik:

/allkiri/

Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 28.jaanuaril 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming