Legislator Case Law & Legislation
2-10-58828/3 AI generated

2-10-58828/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-10-58828/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-10-58828/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

10.jaanuar 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-58828

Tsiviilasi AS SEB Pank hagi V S vastu 3181,35 eurot (49 777.34 krooni) ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA AS SEB Pank, reg.kood 10004252, asukoht esindaja Hedi Arukaevu järgi Rakvere Turuplats 2

KOSTJA V S, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 2572,24 eurot/40246.82 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V S`ilt 3181.35 /kolm tuhat ükssada kaheksakümmend üks 35/ eurot võla katteks AS SEB Pank kasuks.

Välja mõista V S`ilt AS SEB Pank kasuks viivis: 1) lepingu 1 põhinõudelt alates 24.11.2010 kuni põhinõude /255,44 eurot/ täitmiseni 0,03333% päevas; 2) lepingu 2 põhinõudelt alates 24.11.2010 kuni põhinõude /399.45 eurot/ täitmiseni 0,05% päevas; 3) lepingu 3 põhinõudelt alates 24.11.2010 kuni põhinõude /1917,35 eurot/ täitmiseni 0,04722% päevas.

Välja mõista V Silt AS SEB Pank menetluskulude katteks hageja kasuks 479,34 /nelisada seitsekümmend üheksa 34/ eurot.

Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled: 1)08.11.2005 laenulepingu nr. L050028660 summas 50 000 krooni, intressimääraga 12% aastas, 2)13.02.2007 rahvusvahelsie krediitkaardi lepingu nr.2006013810 krediidilimiidiga

30 000 krooni, intressimääraga 16%; 3)25.07.2006 arvelduslaenulepingu nr. A060019948 limiidiga 30 000 krooni, intressimääraga 17%. Kostja ei ole lepinguid nõuetekohaselt täitnud.

Hagi esitamise, 24.11.2010, seisuga on kostja võlg kokku 49 777.34 krooni, millest põhivõlg on

40 246.82 krooni. Hagi on esitatud VÕS § 8, 94, 100, 101, 108, 367 alusel taotlusega välja mõista kostjalt lisaks võlale ka viivis kuni põhinõude täitmiseni ning jätta hageja menetuskulud kostja kanda.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid vastu võtnud 08.12.2010.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.

3 Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud pooltevaheliste lepingute ja võlgnevuse arvestusega.

Euro kasutusele võtmise seaduse § 5 lg.1 kohaselt krooni ümberarvestamine euroks toimub euroja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel, mis määratakse Euroopa Liidu Nõukogu poolt vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 140 lõikele 3. Sama seaduse § 5 lg.2 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes sätestatud korras saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.

TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on oma menetluskulude nimekirja esitanud koos hagiavaldusega.

Kohtunik:

/allkiri/ Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 02. märtsil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne