2-10-53407/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Ärakiri Koh Koh Koh Kohus us us us Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 06.01.2011, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-10-53407 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Swedbank Liising AS wedbank Liising AS wedbank Liising AS wedbank Liising AS-i hagi hagi hagi hagi H A H A H A H A-A vastu vastu vastu vastu põhi põhi põhi põhivõlg õlg õlg õlgnevuse nevuse nevuse nevuse 5 579.27 579.27 579.27 579.27 krooni ja kõrvalnõ krooni ja kõrvalnõ krooni ja kõrvalnõ krooni ja kõrvalnõuete uete uete uete nõudes. nõudes. nõudes. nõudes. Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad Menetlusosalised, esindajad

Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Kirjalik menetlus Hagihind Hagihind Hagihind Hagihind Hageja: Swedbank Liising AS (reg.kood 10434248), asukoht: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; volitatud esindaja Külli Reinfeld, aadress: Liivalaia 8, 15039 Tallinn; e-post: kylli.reinfeld@swedbank.ee Kostja: H A-A (ik xxxx), elukoht: xxxx

5 579.27 krooni ( 579.27 krooni ( 579.27 krooni ( 579.27 krooni (356.58 eurot) 356.58 eurot) 356.58 eurot) 356.58 eurot) RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult hagi täielikult tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista H A H A H A H A-A`lt `lt `lt `lt (ik (ik (ik (ik xxxx xxxx xxxx xxxx) Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Liising Liising Liising Liising AS AS AS AS-i i i i (reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood 10434248 10434248 10434248 10434248) ) ) ) kasuks võlg asuks võlg asuks võlg asuks võlgnevuse nevuse nevuse nevuse katteks kokku katteks kokku katteks kokku katteks kokku 412.31 (n 412.31 (n 412.31 (n 412.31 (nelisada kaksteist eurot elisada kaksteist eurot elisada kaksteist eurot elisada kaksteist eurot ja 31 senti, ehk 6451.26 krooni) ja 31 senti, ehk 6451.26 krooni) ja 31 senti, ehk 6451.26 krooni) ja 31 senti, ehk 6451.26 krooni) (s (s (s (sellest ellest ellest ellest põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus põhivõlgnevus – 356.58 eurot ehk 5 356.58 eurot ehk 5 356.58 eurot ehk 5 356.58 eurot ehk 5 579.27 579.27 579.27 579.27 krooni krooni krooni krooni).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H A H A H A H A-A`lt `lt `lt `lt alates alates alates alates hagi esitamisest hagi esitamisest hagi esitamisest hagi esitamisest 28 28 28 28.10 .10 .10 .10.2010 .2010 .2010 .2010 Swedbank Liising A Swedbank Liising A Swedbank Liising A Swedbank Liising AS-i kasuks viivis i kasuks viivis i kasuks viivis i kasuks viivis protse otse otse otsendina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt ( ndina põhinõudelt (356.58 e 356.58 e 356.58 e 356.58 euro uro uro urolt) ) ) ) kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitm kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud seni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aast määras (EKP intress + 7% aast määras (EKP intress + 7% aast määras (EKP intress + 7% aastas as as as).).).).

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning mõista mõista mõista mõista H A H A H A H A-A`lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja AS AS AS AS-i i i i Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Liising Liising Liising Liising kasuks kasuks kasuks kasuks menetluskulude kat menetluskulude kat menetluskulude kat menetluskulude katteks välja 124,63 eurot (1 950 krooni) teks välja 124,63 eurot (1 950 krooni) teks välja 124,63 eurot (1 950 krooni) teks välja 124,63 eurot (1 950 krooni). . . . Kostja Kostja Kostja Kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud jätta jätta jätta jätta kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista H A H A H A H A-A`lt `lt `lt `lt hageja hageja hageja hageja Swedbank Swedbank Swedbank Swedbank Li Li Li Liising AS ising AS ising AS ising AS-i i i i kasuks kasuks kasuks kasuks viivis menetluskuludelt ( viivis menetluskuludelt ( viivis menetluskuludelt ( viivis menetluskuludelt (124.63 124.63 124.63 124.63 euro euro euro eurolt)t)t)t) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 l alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 l alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 l alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. g 1 sätestatud määras. g 1 sätestatud määras. g 1 sätestatud määras.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel on õigus otsusega mittenõustumisel on õigus otsusega mittenõustumisel on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

2 tegemise aluseks, oli tingitu tegemise aluseks, oli tingitu tegemise aluseks, oli tingitu tegemise aluseks, oli tingitud mõjuv d mõjuv d mõjuv d mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lis ast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid ada kõik vajalikud dokumendid ada kõik vajalikud dokumendid ada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem vähem vähem vähem kui 2 kui 2 kui 2 kui 250 krooni 0 krooni 0 krooni 0 krooni.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 3 Ringkonnakohtule 30 päeva 0 päeva 0 päeva 0 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsio kohtuistungil, peab ta seda apellatsio kohtuistungil, peab ta seda apellatsio kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus onkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus onkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus onkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

28.10.2010 esitas Swedbank Liising AS Viru Maakohtusse hagi H A-A`lt (ik xxxx),) vastu võlgnevuse, kokku summas 6451.26 krooni nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud 11.02.2006 sõlmisid Vitax-T AS (reg.-kood 10020245) müüjana ja kostja H A-A (ostjana) Ego järelmaksu müügilepingu nr 1/85331, mille kohaselt müüja müüs kostjale kauba ning kostja kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma Swedbank Liising AS-ile (endine AS Hansa Liising Eesti) kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste punktide 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal oli õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Maksete tasumise tähtpäev oli iga kuu 15.kuupäev ja viimase makse tähtpäev 15.02.2010, intressimäär 15,9 % aastas. Hagejal oli õigus müüja nimel leping üles öelda (lepingu p 6.3.2), kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat kuumakset. Punkti 8.2 kohaselt, kui kostja ei täida oma kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, teate koostamise ja postitamise kulusid. Lepingu üldtingimuste p 6.4 kohaselt muutuvad kõik kuumaksed hageja poolt lepingu ülesütlemisel koheselt sisenõutavaks. Kostja poolt juba tasutud kuumaksed hüvitamisele ei kuulu. Kuna kostja oma kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja kostjale 27.05.2009 kirjalikult lepingu ülesütlemise teatise. Hageja teatas, et lisaks juba tekkinud võlgnevusele nõuab ta lepingu ülesütlemise teatise koostamise ja väljastamise eest 50 krooni. Kostja võlga ei tasunud, mistõttu hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 27.09.2010 lõpetas kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluses avalduse, kuna maksettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja sai määruse kätte 30.09.2010. Maksekäsu kiirmenetluses kandis hageja kulusid seoses riigilõivu tasumisega summas 750 krooni, Hagi esitamise seisuga ei ole kostja võlgnevust tasunud ning hageja nõue kokku moodustab summas 6451.26 krooni, millest põhisumma võlgnevuse nõue moodustab 5579.27 krooni, intress 261.05 krooni, tähitud teatise saatmise kulu 50 krooni ja viivis põhisummalt 560.94 krooni.

Hageja tugineb oma nõudes Võlaõiguseaduse (VÕS) §-idele 8 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1, 4 ja 6; 101 lg 2; 108 lg 1 ning TsMS § 367 sätestatule. Hagi tõendamiseks on hagiavaldusele lisatud kirjalikud tõendid – Ego järelmaksu müügileping ja maksegraafik, üldtingimused, kostjale saadetud kirja koopia, Pärnu Maakohtu kohtumäärus 27.09.2010, viise nõude arvestus, maksekorraldused riigilõivu tasumisest, hageja esindaja volitusi tõendavad dokumendid.

3

II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited II Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagiavaldusele tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid hageja nõudele esitanud.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Materjalid on allkirja vastu kostjale kätte antud tema tööandja (xxxx) kaudu 21.12.2010. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjal 04.01.2011. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse juhul, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastust ei esita, TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks.

Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse tegemisel otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavaid seadusesätted on hageja hagiavalduses esile toonud. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 23 lg 1 kohaselt määratakse kohustused kindlaks lepingus või seaduses. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb leping täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda ka viivist.

Võlgnik rikkus lepingut, jättes graafikujärgsed järelmaksed tähtaegselt tasumata. VÕS § 113 lg 1 tulenevalt on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

Kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses - kokku summas 6551.26 krooni. Alates 01.01.2011 arvestatakse kroonides kajastatud summa ümber eurodesse vahetuskursi 1 euro võrdub 15,6466 krooni alusel. Seega, käesolevas asjas hageja nõue moodustab kokku summas 412.31 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 356.58 eurot (5 579.27 krooni). TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks põhivõlalt hagiavalduses märgitud tähtajast, s.o. hagi esitamisest 28.10.2010.

4 Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 144 p 7 järgi loetakse kohtuväliseks kuluks maksekäsu kiirmenetluse kulud, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel, välja arvatud juhul, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 174-1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud ka menetluskulusid tõendavad dokumendid – maksekorraldused nr 28116, 10.08.2010 riigilõivu tasumisest summas 750 krooni ja maksekorraldus nr 85187, 26.10.2010 - summas 1200 krooni. Kokku moodustavad hageja kantud menetluskulud summas 1950 krooni, s.o. vastavalt 124,63 eurot. TsMS § 177 lg 2 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude suurust kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 461 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 02 02 02 02. märtsil 2011. a. . märtsil 2011. a. . märtsil 2011. a. . märtsil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne