Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-48429/5 AI generated

2-10-48429/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-10-48429/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 14.12.2010. a kohtule taotluse, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel ja tagastaks hagejale TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu.

Legislator headnote

AI generated

2-10-48429/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus tõlgendab hageja tahteavaldust loobumisena hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Üheks menetluse lõpetamise aluseks on õigusjärgluse puudumine (TsMS § 428 lg 1 p 5). Hageja avaldusest ei nähtu, et hageja oleks midagi teinud, et tuvastada, kas kostjal on õigusjärglane või mitte, mistõttu hageja sisulisest pole huvitatud õigusjärgluse kindlakstegemisest. Isegi juhul, kui kostjal puuduks õigusjärglane, lõpetataks menetlus mitte ei jäetaks hagi läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
bank charges bank account information bank resolution bank account attachment bank counter mail banking law
AI generated
2-21-111581/11
november 2022, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-21-111581 Kohtuasi OK Incure OÜ hagi V T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja V T (pankrotis, isikukood XXX), lepinguline esindaja Krista Paal
2-11-24442/6
Uuendada menetlus xxxxxxxx AS hagiavaldus K.
2-09-14881/12
2-09-14881 Harju Maakohtu menetluses on ASI hagi Danske Bank A/S Eesti filiaal vastu võlgnevuse nõudes.
2-24-3154/3
Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-3154 Tsiviilasi Agrotrend OÜ hagi OÜ Kureoja Farm vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Agrotrend OÜ (registrikood: 11419417; asukoht: K. Kärberi 43-68, Lasnamäe linnaosa, Tallinn, 13919 Harju maakond), lepinguline esindaja Ants Kuningas (ants.kuningas@gmail.com); Kostja: OÜ Kureoja Farm (registrikood: 10317169; asukoht: Kureoja farm, Härjanurme küla, Jõgeva vald, 49003 Jõgeva maakond; e-post: markilo@markilo.ee) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine
2-25-9994/3
Jätta Moneyzen OÜ hagi R.R-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata Rahuldada Moneyzen OÜ 22.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Määruse tegemise aeg ja koht

03. jaanuar 2011. a, Jõhvi Tsiviilasja number 2-10-48429 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi Y.S.`i vastu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine /Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (RK 10004252, Tornimäe 2, Tallinn 15010)

Hageja esindaja: Valentina Nefjodova valentina.nefjodova@seb.ee

Kostja Y.S. (IK xxx, surnud xxx a)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus AS SEB Pank hagis Y.S.`i vastu võla nõudes, kuna hageja on hagist loobunud ja kohus võtab loobumise vastu.

2. Tagastada AS-le SEB Pank (RK 10004252; konto nr 248300 SEB Pank) pool (50%) 24.09.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni.

3. Kohtumäärus saata hageja esindajale ning riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi Y.S.`i vastu võla nõudes.

2. Peale hagi esitamist Y.S. suri (14.11.2010. a).

3. Hageja esitas 14.12.2010. a kohtule taotluse, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata TsMS §

423 lg 3 alusel ja tagastaks hagejale TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel riigilõivu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada, kuid mitte hageja taotletud alusel.

5. Asja materjalidest tuleneb, et hageja esitas hagi 04.10.2010. a, kostja suri 14.11.2010. a ning hageja taotleb asja läbi vaatamata jätmist seetõttu, et hagejale on teadmata teised isikud, kes saaksid olla menetluses kostja asemel.

6. Kohus tõlgendab hageja tahteavaldust loobumisena hagist. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse (TsMS § 429 lg 1). Üheks menetluse lõpetamise aluseks on õigusjärgluse puudumine (TsMS § 428 lg 1 p 5). Hageja avaldusest ei nähtu, et hageja oleks midagi teinud, et tuvastada, kas kostjal on õigusjärglane või mitte, mistõttu hageja sisulisest pole huvitatud õigusjärgluse kindlakstegemisest. Isegi juhul, kui kostjal puuduks õigusjärglane, lõpetataks menetlus mitte ei jäetaks hagi läbi vaatamata.

7. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus tagasi saada tasutud riigilõivust pool, mitte aga kogu tasutud riigilõiv.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja on tasunud 24.09.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072136 riigilõivu 1 000 krooni hagiavalduse esitamise eest Y.S.i vastu.

Lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatust, tuleb 500 krooni hagejale tagastada.

Kohtunik