2-10-11195/20 AI generated

2-10-11195/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-11195/20

Court / Authority Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Jurisdiction

Estonia (EE)

Decision Date 2011-01-05

Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Aljona Kolossova ning Aleksandr Tretjakovi vahel sõlmitud järgmine Pooled lepivad kokku ja loevad XXX külas Tartu vallas Tartumaal asuva XXX

Legislator headnote

AI generated

2-10-11195/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Aljona Kolossova ning Aleksandr Tretjakovi vahel sõlmitud järgmine Pooled lepivad kokku ja loevad XXX külas Tartu vallas Tartumaal asuva XXX

Keywords

AI generated

settlement of dispute divorce on joint request amicable settlement target agreement divisible obligation partition agreement

AI generated

Jätta kinnistu asukohaga Xxxx (registriosa nr xxxx) P.

Jätta korteriomand asukohaga Xxx( kantud 27.04.2004.a Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxx) väärtusega 500 000 krooni J B omandisse Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J B ile (isikukood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 15 875 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS.

Exx Mxxxxxxx ja Ixxxxxx Mxxxxxxx lõpetavad ühisomandi kinnisasjale asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx küla, xxxxxx vald, xxxxx maakond (registriosa nr 3135204) (edaspidi „kinnisasi“) müümise teel.

Kinnitada N.B hagi T.G vahel tsiviilasjas 2-25-10039 sõlmitud kompromiss, mille Korteriomand aadressil XXX (registriosa nr XXX) jääb T.G (isikukood XXX)

Käesolevaga lõpetavad pooled menetluse tsiviilasjas nr 2-12-3390 ühisvara jagamise osas ning jagavad ühisvara alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Korteriomand aadressil Xxx, Tallinn ja laenukohustused, mis tulenevad laenulepingust nr xxx jäävad KH ainuomandisse. Kõik kulud, mis on seotud laenukohustuse ja korteriomandi, aadressil Xxx, Tallinn, ümbervormistamisega kannab KH.

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

5. jaanuar 2011, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

Aljona Kolossova hagi Aleksandr Tretjakovi vastu

ühisvara jagamiseks

Tsiviilasja number

2-10-11195

Menetlustoiming

kompromissi

kinnitamine

ja

menetluse

lõpetamine;

riigilõivu tagastamine; hagi tagamise tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Aljona Kolossova

hageja esindaja: volikirja alusel Helen Pahk (e-post

oigusabi@helenpahk.ee)

kostja: Aleksandr Tretjakov

kostja esindaja: volikirja alusel Sergei Desjatnikov (e-post

teie.jurist@mail.ee)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aljona Kolossova ning Aleksandr Tretjakovi vahel sõlmitud järgmine

kompromiss:

1.1. Pooled lepivad kokku ja loevad XXX külas Tartu vallas Tartumaal asuva XXX

kinnistu (registriosa nr XXX ) jagatuks. Kostja tasub hagejale kui omandist ilma

jäänud abikaasale rahalise hüvitise summas 959,00 eurot. Kostja omandisse jääb XXX

kinnistust ½ mõtteline osa. Hageja loobub oma osast XXX kinnistu omandis.

1.2. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

1.3. Kompromisslepinguga võetud kohustuste suurus on kokku 959,00 eurot. Kostja

Aleksandr Tretjakov kohustub tasuma hagejale hüvitist 959,00 eurot hiljemalt

käesoleva kohtuliku kompromissi jõustumise päevale järgneval päeval.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-11195 – Aljona Kolossova hagis Aleksandr

Tretjakovi vastu ühisvara jagamiseks.

3. Tagastada Aljona Kolossovale (konto nr XXX AS-is Swedbank) riigilõiv 4000.- krooni

(Vadim Sliztsenko on tasunud tsiviilasjas riigilõivu kokku 9000.- krooni 1000.- krooni

suuruste maksetena 28.04.2010, 31.05.2010, 16.06.2010, 24.07.2010, 17.08.2010,

19.09.2010, 14.10.2010, 14.11.2010, 29.12.2010, viitenumber 2900072699).

4. Tühistada Tartu Maakohtu 03.06.2010 määrusega kohaldatud hagi tagamine –

kinnistusraamatusse Aleksandr Tretjakovile kuuluvale ½ mõttelisele osale XXX külas Tartu

vallas Tartumaal asuvale XXX kinnistule (registriosa nr XXX ) kantud vastuväide

Aleksandr Tretjakovi (ik XXX) käsutusõiguse piiramiseks Aljona Kolossova (ik XXX)

kasuks.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i 3 osas täitmiseks Kohtute

Raamatupidamiskeskusele ja p-i 4 osas Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.

2/2

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Aljona Kolossova hagi Aleksandr Tretjakovi vastu ühisvara

jagamiseks. Hageja palub tunnistada XXX kinnistu ½ mõttelist osa poolte ühisvara hulka

kuuluvaks ning jagada ühisvara nii, et kummalegi poolele jääb ¼ mõttelist osa kinnistust või

mõista kostjalt hageja kui omandist ilma jäänud abikaasa kasuks välja rahaline hüvitis (tlk 10-11,

48-49).

19.04.2010 määrusega andis kohus Aljona Kolossovale menetlusabi riigilõivu tasumiseks.

Kohus määras, et Aljona Kolossoval tuleb maksta riigilõiv 10 000 krooni igakuiste 1000 krooni

suuruste osamaksetena kümne kuu jooksul alates määruse jõustumisest (tlk 28-29). 05.01.2011

seisuga on hageja tasunud riigilõivust kokku 9000 krooni.

03.06.2010 määrusega rahuldas kohus taotluse hagi tagamiseks. Kohus määras, et

kinnistusraamatusse tuleb kanda Aleksandr Tretjakovile kuuluvale ½ mõttelisele osale XXX

külas Tartu vallas Tartumaal asuvale XXX kinnistule (registriosa nr XXX ) vastuväide

Aleksandr Tretjakovi käsutusõiguse piiramiseks Aljona Kolossova kasuks (tlk 37-38).

03.01.2011 esitasid pooled kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada

kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest ja paluvad tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Hageja palub hagi

tagamise tühistada ning edastada määruse kinnistusregistrile.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei

ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 190 lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse

temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise

korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Käesolevas asjas tulnuks tasuda

hagiavalduse esitamisel riigilõivu kokku 10 000 krooni, kuid hageja on seoses menetlusabi

andmisega maksnud 05.01.2011 seisuga riigilõivu kokku 9000 krooni. Seega tuleks hagejalt

mõista riigi tuludesse välja tasumata riigilõiv 1000 krooni. Samas sätestab TsMS § 150 lg 2 p 1,

et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Arvestades TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 190 lg 4 koosmõjus, tuleb lõppkokkuvõttes tagastada

hagejale 4000 krooni ning tasumata riigilõivu 1000 krooni hagejal tasuda ega seda temalt riigi

kasuks välja mõista ei tule.

TsMS § 445 lg 2 ja § 386 lg 2, 4 alusel ning hageja taotlust arvestades tuleb hagi tagamine

tühistada.

Kohtunik